未分類」カテゴリーアーカイブ

トランスファラブルスキルとソフトスキルの共通性と違い

トランスファラブルスキルと言う言葉をよく見かけます。文字通り、持ち出せるスキルということかと思います。今働いている職場の外に、あるいは今働いている業界の外に、持ち出せるということです。ソフトスキルと共通する部分もありますが、ハードスキルも、例えばデータ分析能力などはトランスファラブルスキルの一つです。今いる組織の上司に気に入られているとか、今いる組織の人達とコネクションが強いといったことは、外に持ち出せないので、トランスファラブルスキルではありません。しかし、新しい職場にすぐ馴染める能力や人間力は、トランスファラブルスキルです。

ChatGPTに説明してもらいましょう。

トランスファラブルスキルとは

Transferable skills are abilities and knowledge that can be applied across different jobs, industries, and career paths. These skills are not specific to a particular role or sector, making them valuable when changing jobs or exploring new fields.

Key Characteristics:

  • Versatile: Useful in various roles and environments.
  • Adaptable: Can be refined and developed over time.
  • In Demand: Highly sought after by employers across industries.

Examples of Transferable Skills:

  1. Communication:
    • Writing, public speaking, and active listening.
  2. Problem-Solving:
    • Critical thinking and analytical skills to tackle challenges.
  3. Teamwork:
    • Collaborating effectively with others.
  4. Leadership:
    • Ability to guide and motivate a team.
  5. Time Management:
    • Prioritizing tasks and meeting deadlines.
  6. Organization:
    • Keeping projects and workflows structured.
  7. Adaptability:
    • Responding well to change and learning new tools or processes.
  8. Research and Analytical Skills:
    • Gathering and interpreting information to make decisions.
  9. Technical Literacy:
    • Proficiency in using software or digital tools.

Why Are Transferable Skills Important?

  • Career Flexibility: They help you shift between industries or roles without starting from scratch.
  • Enhanced Employability: Employers value candidates with broad skill sets.
  • Future-Proofing: As industries evolve, transferable skills ensure you remain relevant in the job market.

トランスファラブルスキルとソフトスキルの違い

Transferable skills are quite similar to soft skills, but they aren’t exactly the same. Here’s the distinction:

1. Soft Skills:

  • Definition: Soft skills refer to personal attributes, behaviors, and social attitudes that enable someone to interact effectively and harmoniously with others.
  • Focus: Primarily interpersonal and character-related.
  • Examples:
    • Communication
    • Emotional intelligence
    • Teamwork
    • Leadership
    • Adaptability
    • Conflict resolution

2. Transferable Skills:

  • Definition: Transferable skills are broader and encompass both soft and hard skills that can be applied across various jobs and industries.
  • Focus: Includes interpersonal (soft) skills and practical or technical abilities that are not job-specific but are useful in different contexts.
  • Examples:
    • Project management (can be technical or organizational)
    • Data analysis
    • Writing and research
    • Organizational skills
    • Problem-solving
    • Leadership

Key Difference:

  • Soft skills are part of transferable skills, but transferable skills also include harder, job-relevant skills that can cross over between roles.
  • For example:
    • Soft skill: “Good at communication and teamwork.”
    • Transferable skill: “Managed project deadlines (time management) while collaborating with a cross-functional team (teamwork and leadership).”

Overlap and Practicality:

  • Many soft skills are universally transferable (e.g., leadership, communication).
  • Technical transferable skills (e.g., proficiency in Microsoft Excel, project planning) may not be classified as soft skills but are equally valuable when switching jobs or industries.

進化の要因である突然変異はどのようにして生じる?DNA複製エラーか放射線や化学物質によるDNA変異か

進化の要因である突然変異はどのようにして生じるのでしょうか?塩基配列が変わってしまうげんいんとしては大きく2つのことが考えられます。1つは、細胞が分裂する際のDNA複製エラーです。もう一つが、放射線や化学物質によるDNA変異です。どちらの貢献度が大きいのでしょうか。生成AIに訊いてみたところ、回答はバラバラでした。よって、一つの答えを鵜呑みにするのは危険です。

まずchatGPTに訊いてみます。

In evolution, mutations in germ cells caused by chemical or physical mutagens generally have a larger contribution to long-term evolutionary change compared to errors during DNA synthesis.

Here’s why:

  1. Germline vs. Somatic Impact:
    • Errors during DNA synthesis (replication errors) happen frequently in both somatic and germ cells. However, errors in somatic cells do not contribute to evolution, as they are not passed on to offspring.
    • Mutations in germ cells, induced by external factors (chemical mutagens, radiation, etc.), directly affect the genetic material that is inherited by the next generation, making them more significant in evolutionary terms.
  2. Mutation Frequency:
    • Although DNA synthesis errors are common, most are corrected by proofreading and repair mechanisms. The remaining errors often result in minor variations.
    • Mutagens, on the other hand, can cause more substantial and diverse changes in DNA, increasing the likelihood of significant phenotypic changes that drive evolutionary processes.
  3. Environmental Factors:
    • External factors (like UV radiation or chemical exposure) that cause germline mutations can introduce new traits or enhance genetic diversity, providing material for natural selection to act upon. This can lead to adaptive evolution over generations.
  4. Evolutionary Novelty:
    • Large-scale evolutionary shifts, such as those leading to speciation or major morphological changes, are often associated with environmental mutagens, which can cause larger genetic rearrangements (e.g., chromosomal mutations, large deletions, or duplications).

However:

  • DNA synthesis errors still play a role, especially in generating small-scale genetic variations that accumulate over time (known as genetic drift or neutral mutations).
  • The relative contribution can vary depending on the evolutionary timescale and environmental pressures.

In summary, while both mechanisms contribute to genetic variation, mutations in germ cells by chemical or physical mutagens tend to have a greater and more lasting impact on evolution.

1. Germline vs. Somatic Impact:

  • DNA Replication Errors: Errors during DNA replication can occur in both somatic and germ cells. However, only mutations in germ cells are heritable and can be passed to offspring, influencing evolutionary processes. Somatic mutations, while potentially leading to diseases like cancer within an individual, do not contribute to evolution as they are not inherited.
  • Mutations in Germ Cells by Mutagens: Mutations induced by chemical or physical mutagens in germ cells directly alter the genetic information passed to the next generation, thereby playing a significant role in evolution. Environmental mutagens can cause DNA damage leading to mutations if not properly repaired.

2. Mutation Frequency:

  • DNA Replication Errors: The DNA replication machinery has high fidelity, with error rates as low as 1 mistake per 10–100 million nucleotides, thanks to proofreading and repair mechanisms. Despite this, replication errors do contribute to genetic variation.
  • Mutagens: Exposure to chemical and physical mutagens can significantly increase mutation rates by causing DNA damage that, if not accurately repaired, leads to mutations. For instance, UV radiation can induce pyrimidine dimers, leading to errors during DNA replication.

3. Environmental Factors:

  • Mutagens and Evolution: Environmental mutagens, such as radiation and chemicals, can induce mutations in germ cells, introducing new genetic variations into a population. These variations are essential for natural selection and adaptive evolution. For example, oxidative DNA damage is a common result of environmental factors and can lead to mutations if not properly repaired.

4. Evolutionary Novelty:

  • Large-Scale Mutations: Mutagens can cause significant genetic alterations, such as insertions, deletions, or chromosomal rearrangements, leading to substantial phenotypic changes. These large-scale mutations can be pivotal in the development of new traits and may drive speciation events. For instance, replication slippage, a form of mutation, can lead to expansions or contractions in DNA sequences, contributing to genetic diversity.

Conclusion:

While both DNA replication errors and mutagen-induced mutations contribute to genetic variation, the latter, especially when occurring in germ cells, often have a more profound impact on evolutionary processes due to their potential to introduce significant genetic changes and their direct transmission to offspring.

根拠がウィキペディアだったりするので、いまいちですね。

consensus.appに訊いたら真逆の回答でした。

In the context of evolution, both errors during DNA synthesis and mutations in germ cells caused by chemical or physical mutagens contribute to mutagenesis. However, errors during DNA synthesis, particularly during DNA replication, are often highlighted as a significant source of mutations.

Errors During DNA Synthesis

  • DNA Replication Errors: Most mutations in actively dividing cells originate during DNA replication. Errors can occur when copying an undamaged DNA template or during the bypass of DNA lesions, making DNA replication a major contributor to mutagenesis  .
  • Error-Prone DNA Polymerases: DNA polymerases, especially those involved in translesion synthesis, can introduce mutations by misincorporating incorrect nucleotides or through frameshift deletions, contributing significantly to mutagenesis .
  • Repair-Associated Mutations: DNA repair processes, such as homologous recombination and non-homologous end-joining, can also introduce mutations, particularly when repairing double-strand breaks .

Mutations in Germ Cells by Chemical or Physical Mutagens

  • Environmental Mutagens: Chemical and physical mutagens can cause DNA lesions that lead to mutations if not properly repaired. These mutagens include alkylating agents and radiation, which can induce various types of DNA damage  .
  • Germ Cell Mutagenesis: Studies on germ cells, particularly in model organisms like mice, have shown that chemical and radiation-induced mutations can vary significantly depending on the germ cell stage and the type of mutagen.

Conclusion

While both mechanisms contribute to mutagenesis, errors during DNA synthesis, particularly those occurring during replication and repair processes, are often emphasized as a primary source of mutations. Chemical and physical mutagens also play a crucial role, especially in germ cells, but the inherent errors in DNA replication and repair processes are consistently highlighted as significant contributors to evolutionary mutagenesis.

1 Mutagenesis and the three R’s in yeast. Mutagenesis in yeast occurs through DNA replication, recombination, and repair processes, with recombination and repair contributing more to mutagenesis than previously thought. 2006·14Citations·Amy L. Abdulovic et al.· DNA repair

2 Mechanisms of mutagenesis induced by DNA lesions: multiple factors affect mutations in translesion DNA synthesis Multiple factors, including DNA lesions, affect mutations in translesion DNA synthesis, including misincorporation of incorrect nucleotides, frameshift deletions, and blockage of DNA replication. 2020·8Citations·Huidong Zhang· Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology

3 Error-prone bypass of DNA lesions during lagging strand replication is a common source of germline and cancer mutations Error-prone damage bypass on the lagging strand plays a major role in human germline and cancer mutations, with at least 10% of mutations arising due to DNA damage. Info In Vitro Trial Info Rigorous Journal 2017·33Citations·V. Seplyarskiy et al.· Nature genetics

4 Protection of the C. elegans germ cell genome depends on diverse DNA repair pathways during normal proliferation Different DNA repair pathways contribute to preventing germ cell mutagenesis, with a broad spectrum of mutational outcomes observed in C. elegans germ cells. Info Rigorous Journal Ask this paper 2021·17Citations·B. Meier et al.· PLoS ONE

5 Mutational signatures are jointly shaped by DNA damage and repair Combining exposure to DNA damaging agents and DNA repair deficiency in C. elegans leads to altered mutation rates and new mutational signatures. Info Highly Cited 2019·144Citations·Nadezda V. Volkova et al.· Nature Communications

6 The biochemistry of mutagenesis. Mutagenesis, a process that causes genetic changes, can lead to metabolic and neoplastic diseases, and its mechanisms are subject to genetic controls. Info Highly Cited 1976·347Citations·J. Drake et al.· Annual review of biochemistry

7 POLE proofreading defects: Contributions to mutagenesis and cancer. Mutations in DNA polymerases contribute to mutagenesis and tumor development, particularly in cancers involving DNA polymerase epsilon. 2019·47Citations·Vivian S. Park et al.· DNA repair

8 Role of mouse germ‐cell mutagenesis in understanding genetic risk and in generating mutations that are prime tools for studies in modern biology Mouse germ-cell mutagenesis has played a crucial role in assessing genetic harm from radiation and chemicals, and its products have contributed to modern biology by providing valuable tools for studying various aspects of biology. 1994·14Citations·L. B. Russell· Environmental and Molecular Mutagenesis

9 Unravelling roles of error-prone DNA polymerases in shaping cancer genomes Error-prone DNA polymerases may compensate for DNA repair defects, shaping the mutational landscape of cancer cells. Info Rigorous Journal 2021·0Citations·Cyrus Vaziri et al.· Oncogene

10 Mutations arising during repair of chromosome breaks. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-genet-110711-155547 Homologous recombination, a safe pathway for repairing double-strand chromosomal breaks, is a significant source of mutations that contribute to human disease and evolution.

consensusの回答もイマイチでした。進化の原動力としての突然変異について訊いたのに、単に突然変異のことしか根拠となる論文がありません。10個挙げられた論文のうち10番目だけ進化に言及があるようです。要旨に”Overall, homologous recombination, which is traditionally considered a safe pathway of DSB repair, is an important source of mutagenesis that may contribute to human disease and evolution.”とあります。しかしconsensusの要約だと、論文の要旨には存在していたmayが抜けてしまって断定的に書き直されています。これは全く信用なりません。AIはまだまだ信頼できないですね。

自分がした質問ではないのですが、同時に表示されていたすでにあった質問に対する答えをみると、こっちのほうが進化に関連した論文を引用した答えになっていました。並列して要因の候補を回答していて、どれの貢献が特に大きいという言い方はしていません。

The main sources of DNA mutations in evolution include spontaneous mutations, transposable elements, replication errors, and quantum effects. These mutations are crucial for generating genetic variation, which is essential for evolutionary processes.

Key Sources of DNA Mutations

  • Spontaneous Mutations: These are random mutations that occur naturally and are the ultimate source of genetic variation necessary for evolution. They can arise from errors during DNA replication or from environmental factors .

  • Transposable Elements: These mobile DNA sequences can cause mutations by inserting themselves into new genomic locations. They are a significant source of spontaneous mutations and can have dramatic effects on organismic evolution .

  • Replication Errors: DNA replication errors are a common source of mutations. The fidelity of DNA replication is crucial, and errors that escape repair mechanisms, such as DNA mismatch repair, can lead to mutations. These errors are often corrected by cellular repair systems, but deficiencies in these systems can increase mutation rates.

  • Quantum Effects: Quantum mechanics, particularly quantum tunneling, has been proposed as a mechanism that can lead to genetic mutations. This suggests that quantum effects might play a role in the mutation process, contributing to evolutionary changes.

  • Microsatellite Mutations: These are mutations in repetitive DNA sequences that occur at higher rates than other types of DNA. They contribute to genetic variation and are influenced by factors such as age, sex, and the specific genomic context.

Conclusion

DNA mutations arise from a variety of sources, including spontaneous mutations, transposable elements, replication errors, and quantum effects. These mutations are essential for creating the genetic diversity upon which natural selection acts, driving evolutionary change. Understanding these sources helps elucidate the mechanisms of evolution and the development of genetic variation.

1 Evolution of the Insertion-Deletion Mutation Rate Across the Tree of Life An inverse relationship exists between mutation rate and effective population size, suggesting that natural selection reduces mutation rates per effective genome until random genetic drift becomes overwhelming. Info Highly Cited 2016·89Citations·Way Sung et al.· G3: Genes|Genomes|Genetics

2 Transposable elements: possible catalysts of organismic evolution. Transposable elements are a major source of spontaneous mutations, and their potential to produce mutations with dramatic effects on organismic evolution is discussed. Info Highly Cited 1995·134Citations·John F. McDonald· Trends in ecology & evolution

3 Quantum Evolution and Genetic Mutations Quantum tunnelling plays a main role in genetic mutation, which is the origin of evolution in organisms. Ask this paper 2024·0Citations·H. Hossieni· Qeios

4 Evolutionary Genetics: Mobile DNAs as Sources of Adaptive Change? Mobile DNA insertions in Drosophila simulans are associated with an apparent selective sweep and an elevation in expression level of an adjacent gene, creating insecticide resistance. 2004·16Citations·J. Brookfield· Current Biology

5 Genetic drift, selection and the evolution of the mutation rate Natural selection primarily improves DNA-replication fidelity, with random genetic drift setting the ultimate limits to what can be achieved. Info Highly Cited 2016·641Citations·M. Lynch et al.· Nature Reviews Genetics

6 Evolutionary tuning knobs Simple sequence repeats (SSRs) provide a source of abundant quantitative genetic variation and may serve as ‘tuning knobs’ for efficient adaptation in evolution. Info Highly Cited 1997·156Citations·D. King et al.· Endeavour

7 DNA mismatch repair preferentially protects genes from mutation MMR deficiency increases the frequency of smaller-scale insertions and deletions, and preferentially protects genes from mutation, impacting understanding of genome evolution during natural selection and human tumor growth. Ask this paper 2018·64Citations·E. Belfield et al.· Genome Research

8 Genomes and the origin of genetic variation Selfish genetic elements and unequal crossing over are main sources of DNA mutations in evolution, contributing to the presence of large amounts of noncoding DNA and the repetitive structure of the genome. 2019·0Citations·Glenn-Peter Sætre et al.· Evolutionary Genetics

9 Microsatellite mutations in the germline: implications for evolutionary inference. Microsatellite mutation rates in the germline are highly heterogeneous, with differences between species, repeat types, loci, and alleles, and age and sex affecting the mutation rate. Info Highly Cited 2000·724Citations·H. Ellegren· Trends in genetics : TIG

10 The origins, determinants, and consequences of human mutations Recent insights into the rates, spectrum, and determinants of genomic mutations inform our understanding of both Mendelian and complex human diseases, and future research should focus on developing new technologies to access and quantify mutations. Info Highly Cited 2015·142Citations·J. Shendure et al.· Science

木村資生(きむらもとお)の中立説とは ダーウィンの自然選択説との違い

中立説は非常に有名で名前だけはよく知っていましたが、今一つそれが何なのか、高校の生物で習ったダーウィンの自然選択説とどう折り合いがつくのか、つかないのかよく分からないままに今までしてきました。最近読んだ本に、明確な説明があったので紹介しておきます。この本では「中立説」ではなく「中立論」と呼んでいます。説というとまだ仮説みたいに響きますが、これはもう正しい理論だから論と呼ぼうという著者の態度の現れです。

  1. 【「進化=自然選択」だと思っていませんか?】進化学のこれからについて学ぶ 2022/10/12 東京大学オープンコースウェア open courseware  現在の進化学では、なんでも自然選択理論で説明してしまうのは、正しくないだろうと考えられています。
  2. ダ ー ウ ィニ ズ ム に つ い て の 誤 解 1988年 科学基礎論研究
  3. ダーウィンの自然選択説に関する二つの疑惑 (学説の先取権争いに関すること)
  4. ダーウィンの進化説には重大な矛盾点がある…?【知らなくても困らない。でも知ってるとちょっと楽しい宇宙の話】  oggi.jp

 

木村資生中立説とは(ダーウィンの自然選択説との違い)

  • 淘汰論では、なんらかの意味で生存に有利な突然変異だけが進化の過程で生き残っていると考える。
  • 突然変異が生じても生物が生きてゆく上であまり影響がないこともある。これらを「中立突然変異」とよぶ。
  • 中立突然変異を持つ個体が子孫を増やせるかどうかは、「遺伝的浮動」と呼ぶ偶然に支配される。
  • その結果、生き残る遺伝子の大部分は中立突然変異だというのが中立論の主張である。
  • 中立論は、少数ながら生存に有利な突然変異が生き残っていることも認めている。

図17 中立論と淘汰論の違い 遺伝子は35億年の夢を見る  斎藤成也 大和書房

下の動画でも上の図と同じ説明をしていました。環境に有利なものが生き残り、与えられた環境で不利なものは死滅するという点では、自然選択説も中立説も変わりありません。大多数がどうなのか?というのが論点です。

Neutral Theory of Molecular EvolutionAnders Gorm Pedersen3.56K subscribers

なんと、中立説は今では高校生物で習うんですね。

中立説・遺伝的浮動【進化】 高校生物 矢口はっぴー 9.62K subscribers

 

 

ミトコンドリア・イブ、アダム、 Most recent common ancestor(MRCA), LUCA

ミトコンドリア・イブとは

現在地球上に生きているすべての人間のミトコンドリアDNAの共通祖先DNAは必ず存在する。ミトコンドリアDNAは母系遺伝をするので、その共通祖先DNAは、ひとりの女性が持っていたものである。(65ページ 遺伝子は35億年の夢を見る 斎藤成也 大和書房 1997年 新装版2001年)

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve

ミトコンドリア・イブに関するよくある誤解

この女性をユダヤ教やキリスト教の旧約聖書に登場する、エデンの園でアダムと暮らしていた全人類の先祖のイブになぞらえるのは誤りだ。なぜならば、図19の遺伝子オを持っていた個体が生きていた時代には、その他にも同様な遺伝子を持つ個体が多数存在していたはずだからである。遺伝的浮動によって、たまたまひとつの遺伝子(ここではオ)の子孫が増えていっただけにすぎない。

 図19

(65~67ページ 遺伝子は35億年の夢を見る 斎藤成也 大和書房 1997年 新装版2001年)

アダムとイブ(特定の1組の男女)が人類共通の祖先であるという誤解

ミトコンドリアDNAは常にひとまとまりで遺伝するので、全世界の人間の共通祖先遺伝子は一個だけである。ところが遺伝子の大部分はミトコンドリアではなく、二三対の染色体に分かれている細胞核内のDNAにある。これらの遺伝子は両親から伝えられ、それぞれの遺伝子座ごとに祖先がいるのである。しかもその祖先のいた時代は、遺伝子座によってばらばらである。これは染色体のなかで絶えず組換えが生じるので、同一の染色体の中でも少し離れたところに位置する遺伝子は、それぞれ独立に子孫遺伝子を増やしているとみなすことができるからである。全染色体を考えればこのようにセットで伝わる遺伝子の種類は数万を超えると考えられている。したがって、各DNA遺伝子のアダムとイブはさまざまな時代に数万人が散らばっているのである。特定の男女が全人類の共通祖先であるなどということはないのである。(67ページ 遺伝子は35億年の夢を見る 斎藤成也 大和書房 1997年 新装版2001年)

Y染色体の共通の祖先アダムについて

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans
  2. https://www.nbcnews.com/sciencemain/genetic-adam-eve-traced-they-didnt-know-each-other-6c10822690
  3. Genetic ‘Adam never met Eve’  http://news.bbc.co.uk/2/hi/sci/tech/999030.stm Monday, 30 October, 2000, 22:05 GMT
  4. The Human Family Tree: 10 Adams and 18 Eves May 2, 2000 https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/library/national/science/050200sci-genetics-evolution.html
  5. Genetic Adam and Eve did not live too far apart in time Ewen Callaway Nature (2013) Published: 06 August 2013
  6. https://www.americanscientist.org/article/we-are-all-africans

Most recent common ancestor(MRCA)とは

  1. https://www.chemeurope.com/en/encyclopedia/Most_recent_common_ancestor.html#MRCA_of_two_individuals 丁寧な説明 文章だけなので少し分かりにくいのですが。

 

参考

  1. https://www.livescience.com/12937-10-mysteries-humans-evolution.html

receptor-interacting protein homotypic interaction motif (RHIM)

 

 

  1. The structure of mouse RIPK1 RHIM-containing domain as a homo-amyloid and in RIPK1/RIPK3 complex Jing Liu, Xia-lian Wu, Jing Zhang, Bing Li, Hua-yi Wang, Jian Wang & Jun-xia Lu Nature Communications volume 15, Article number: 6975 (2024) https://www.nature.com/articles/s41467-024-51303-y
  2. Evolutionary and functional analyses reveal a role for the RHIM in tuning RIPK3 activity across vertebrates Elizabeth J FayKolya IsterabadiCharles M RezankaJessica LeMatthew D Daugherty Department of Molecular Biology, School of Biological Sciences, University of California, San Diego, San Diego, United States https://doi.org/10.7554/eLife.102301.1
  3. Evolutionary link between metazoan RHIM motif and prion-forming domain of fungal heterokaryon incompatibility factor HET-s/HET-s Andrey V. Kajava, Karsten Klopffleisch, Shuhua Chen & Kay Hofmann Scientific Reports volume 4, Article number: 7436 (2014) https://www.nature.com/articles/srep07436

大学入試、医学部を面接試験で落ちる理由(体験談)

医学部は面接がある大学が多いようです。筆記試験で十分な点数があれば、面接は形式的なことだけなのかなと思ってていたのですが、大学によりけりのようです。面接で落ちた体験談を語っているYOUTUBEがありました。

大阪星光首席から奈良医2日で退学→慶医・千葉医に面接落ちも39℃の高熱で京大医学部10位合格した漢(もご) トマホークTomahawk チャンネル登録者数 27.4万人

千葉大学医学部の面接試験で落ちた理由、防衛医科大学の面接試験で落ちた理由が語られていました。

幼児の自慰行為について

自慰行為を暇になると所かまわずしていました。大勢の人がいる所でもおかまいなく始めるので困っていました。

さりげなく他の遊びに誘ったりし、気分転換させるようにしました。 ベネッセ教育情報 O.Sさん Aちゃん (体験談当時の年齢:3歳0ヵ月頃〜4歳1ヵ月頃 女 第2子 大阪府)

 

小1の男の子です。年長の最後、小学校入学の直前くらいから、突然自慰をはじめました。本人は性的な意味や、恥ずかしいことだという認識がないようです。家族でテレビを見ているときなど、手持ち無沙汰になるとはじめます。来客時にもしてしまうことがあるので困っています。

小1息子の自慰行為にとまどっています。どうしたらいいですか? あんふぁん

 

思春期以降の自慰行為とは違って、ただ単に気持ちいいから触るだけで性的な意味合いはありません。クセのひとつで、子どもの成長過程のひとつです。

乳幼児の自慰行為について NHKエデュケーショナル 2017/05/13出典:すくすく子育て[放送日]2017/05/13[再放送]2017/05/19 https://www.sukusuku.com/contents/129008

「ある意味正常な行為」その夫のひと言で気にならなくなりました。 N.Tさん Mくん (体験談当時の年齢:5歳0ヵ月頃〜6歳0ヵ月頃 男 第1子 千葉県)

自慰行為、こんな働きかけをしてみました ベネッセ教育情報

「園の5歳の女の子の自慰行為が心配なのですが、どう対応したらよいかわかりません」

お悩みSV⑨・福岡会場:「5歳の園児の自慰行為、どう対応したらいい?」 2021年11月28日 [シンポジウム, 第12回育児セラピスト全国大会2021]

鉄棒にまたがり、性器をこする行為をしているようなのです。友達がたくさんいる時にはそうでもないのですが、ひとりで遊んでいる時には、しばしばそんな様子が見られます。

マスターベーションをする子どもについて ▶4歳男児の担任より

参考

  1. 私にとって自慰は安心感と接続する行為だった――17人の著者が「自身の身体」を語るエッセイ集『私の身体を生きる』 文芸・カルチャー PR更新日:2024/6/11 ダヴィンチ

 

思春期の自慰行為について

  1. 「息子には同じ道を辿ってほしくない」自分本位の性欲と罪悪感 ESSAY2020.08.19 パパ友がいない

ソフトスキルとは?ハードスキルとの違い

専門的な仕事に直接必要な専門知識などはハードスキルと呼ばれるのに対して、対人関係をうまくやるとか、部署間の調整能力といったことは、ソフトスキルと呼ばれます。人間力といってもいいでしょう。ソフトスキルといえば一番重要なのは対人能力 interpersonal skills, people management skillsだと思います。

Top Soft Skills for 2025 (To Find your Dream Job) Helpful Professor Explains! チャンネル登録者数 1.06万人

These Four Soft Skills Are Missing From Your Training Dr. Grace Lee チャンネル登録者数 43万人

  1. Soft skills, do we know what we are talking about? Review Paper Published: 02 June 2021 Volume 16, pages 969–1000, (2022) https://link.springer.com/article/10.1007/s11846-021-00474-9
  2. Formation of Professional Competences and Soft Skills of Public Administration Employees for Sustainable Professional Development Published: 15 May 2021 https://www.mdpi.com/2071-1050/13/10/5533
  3. “Soft Skills”: A Phrase in Search of Meaning Miriam L. Matteson , Lorien Anderson , Cynthia Boyden portal: Libraries and the Academy Johns Hopkins University Press Volume 16, Number 1, January 2016 pp. 71-88 10.1353/pla.2016.0009 https://muse.jhu.edu/pub/1/article/609811/summary
  4. Development of Leadership Soft Skills Among Educational Administrators☆ Procedia – Social and Behavioral Sciences Volume 186, 13 May 2015, Pages 331-336 Procedia – Social and Behavioral Sciences https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042815022764
  5. An Exploratory Study Identifying Soft Skill Competencies in Entry-Level Managers Save Related Papers Chat with paper Melvin R. Weber weberm@ecu.edu, Dori A. Finley, […], and David Rivera, Jr.+1View all authors and affiliations Volume 9, Issue 4 First published online October 1, 2009 https://doi.org/10.1057/thr.2009.https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1057/thr.2009.22

 

その他の記事

  1. https://joinhandshake.com/blog/students/soft-skills-examples/ ソフトスキル50個のリスト

生命の起源:RNAワールド

生命はどのようにして生まれたのでしょうか。自分の親、の親、の親、の親と遡っていくと、どこまでさかのぼれるでしょうか。親の親の親、、、と遡れば、どこかで最初の「人間」に行きつくはずです。最初の人間が住んでいた時代に遡れたときに、そこにはそのたった一組の男女しかいなかったわけではないはずです。他にもたくさんの人間がいたはずですが、ずっと後世まで血がつながることになるのはその一組の男女だったという意味です。

その最初の人間からさらに遡ると、人間になるためのなんらかの突然変異が起こる前の状態の生き物になり、チンパンジーといった人間との近縁種との共通の祖先にいきつくでしょう。そうやって遡ると、最初の霊長類、最初の哺乳類、哺乳類と爬虫類との共通の祖先、さらに両生類との共通の祖先、魚類との共通の祖先、、、無脊椎動物との共通の祖先、と遡っていき、やがて最初の「多細胞生物」、そして究極には最初の真核生物、さらに先祖に遡れば、原核生物、そして、最初の原核生物、さらに遡れば、まだ細胞(バクテリア)の体をなしていないなにかになるはず。まだ細胞とはいえないが、とりあえず自己複製ができるはずです。

 

Where Did Life Come From? (feat. PBS Space Time and Eons!) Be Smart チャンネル登録者数 531万人

DNA,RNA,タンパク質のうちどれが真っ先に生じたのでしょうか?セントラルドグマによれば、DNAからRNAが転写されるので、RNAが存在するためにはDNAが必要です。またRNAに基いてタンパク質が合成されるので、タンパク質が存在するためにはRNAが必要です。またDNAが複製されるときにはDNAポリメラーゼというタンパク質が必要なので、DNAにはタンパク質が必要です。こう考えると堂々巡りになってしまいます。

アミノ酸や塩基の酵素に依らない生成

原始の地球の環境で、DNAやRNAやタンパク質といった高分子のもとになる部品すなわちヌクレオチドやアミノ酸がそもそも存在できたのでしょうか。この問いに関しては、ミラーの実験が有名です。

  1. The Miller Volcanic Spark Discharge Experiment Adam P. Johnson, H. James Cleaves, Jason P. Dworkin, Daniel P. Glavin, Antonio Lazcano, and Jeffrey L. Bada Authors Info & Affiliations Science 17 Oct 2008 Vol 322, Issue 5900 p. 404 DOI: 10.1126/science.1161527 https://www.science.org/doi/10.1126/science.1161527

RNAワールド以前の”生命”(自己複製能を持つ分子)の形態

  1. 生命の起源は人工核酸 XNA? 〜人工核酸の非酵素的鎖伸長法の開発〜 2021 年 2 月 4 日 プレスリリース https://nls.mirai.nagoya-u.ac.jp/files/6ce1ed2cd5f10596c3f00980ce185ab515793c5f.pdf?utm_source=chatgpt.com

 

最もシンプルな自己複製能を持つ装置

  1. 原始生命を模した自己複製システムのダーウィン進化による複雑化を発見 プレスリリース 2022年

RNAワールド

  1. The RNA World as a Model System to Study the Origin of Life Current Biology Volume 25, Issue 19, 5 October 2015, Pages R953-R963 Journal home page for Current Biology Review https://universe-review.ca/R10-38-life.htm

RNAワールドは一世を風靡したと思いますが、最近はRNAワールドではなくて「RNA+ペプチド」ワールドだという仮説も出てきており、何が定説ともいえなくなってきているようです。アミノ酸は別にリボソームの触媒がなくても、勝手に自発的に重合することも知られているので、絶対にタンパク質があとから出てくるシナリオでないとおかしいとおもいえません。

しかしRNAはとりあえず触媒作用を持ち得て、自分自身を複製することがあり得るというのはRNAワールド仮説の強力な根拠になると思います。RNAがリボザイムとして働いて逆転写酵素の活性を持つようになってDNAを合成したとか、逆にそのDNAを鋳型としてRNAを作るようになったとすれば、DNAの安定性が”生命”維持の助けになります。そうこうしているうちにRNAがペプチド結合を触媒できるようになってポリペプチドがつくられて、つくられたポリペプチドのうちあるものが、それまでのリボザイムの役割を引き受けるようになったのかもしれません。RNA(リボザイム)、DNA,tRNA(アミノ酸とRNAの結合したもの)、ポリペプチドという順番で役者がそろっていったのかなあなどと妄想するのは楽しいものです。

RNAワールドは高校生物でも紹介されていました。

  1. 5分でわかる!RNAワールドからDNAワールドへ https://www.try-it.jp/chapters-15700/sections-15701/lessons-15707/point-3/

 

RNAを複製できるRNA酵素

  1. A polymerase ribozyme that can synthesize both itself and its complementary bioRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2024.10.11.617851
  2. An RNA polymerase ribozyme that synthesizes its own ancestor Katrina F. Tjhung, Maxim N. Shokhirev, David P. Horning dhorning@salk.edu, and Gerald F. Joyce https://orcid.org/0000-0003-0603-2874 dhorning@salk.eduAuthors Info & Affiliations Edited by Jack W. Szostak, Massachusetts General Hospital, Boston, MA, and approved December 28, 2019 (received for review August 16, 2019) January 27, 2020 117 (6) 2906-2913 PNAS https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.191428211
  3. A ribozyme transcribed by a ribozyme Thomas Bentin  Artif DNA PNA XNA. 2011 Apr-Jun;2(2):40–42. doi: 10.4161/adna.2.2.16852
  4. In Search of an RNA Replicase Ribozyme Author links open overlay panel Kathleen E McGinness 1 , Gerald F Joyce Chemistry & Biology Volume 10, Issue 1, January 2003, Pages 5-14 Journal home page for Chemistry & Biology Reviewhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1074552103000036

DNAを合成できる、つまり逆転写酵素の活性をもつRNA(リボザイム)

  1. A reverse transcriptase ribozyme Biswajit Samanta, Gerald F Joyce* The Salk Institute, La Jolla, California eLife 2017;6:e31153. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.31153

ペプチド転移酵素 peptidyl transferase リボザイム

リボソームは多数のタンパク質といくつかのRNA鎖から成り立つ複合体ですが、ペプチド転移酵素の触媒作用はRNAの部分だけによって実現されているということが結晶解析の研究から明らかになっています。つまりリボザイムはペプチドを重合させることができるのです。これはRNAが先にできたと考えるための有力な根拠になると思います。

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Peptidyl_transferase_center
  2. The Peptidyl Transferase Center: a Window to the Past Authors: Madhan R. Tirumalai https://orcid.org/0000-0002-5999-333X, Mario Rivas, Quyen Tran https://orcid.org/0000-0003-2029-2584, George E. Fox https://orcid.org/0000-0001-7767-8387 fox@uh.eduAuthors Info & Affiliations https://doi.org/10.1128/MMBR.00104-21 Evolution Review 10 November 2021 Share on
  3. The RNA World as a Model System to Study the Origin of Life Current Biology Volume 25, Issue 19, 5 October 2015, Pages R953-R963 Journal home page for Current Biology Review https://universe-review.ca/R10-38-life.htm (仮想)Figure 3.  (D) The first peptidyl transferases may have been ribozymes catalyzing nonspecific peptide bond formation between amino acids.
  4. The Roles of RNA in the Synthesis of Protein Peter B Moore 1,2, Thomas A Steitz 1,2,3 Author information Copyright and License information PMCID: PMC3220363 PMID: 21068149 Cold Spring Harb Perspect Biol. 2011 Nov;3(11):a003780. doi: 10.1101/cshperspect.a003780
  5. The Ribosomal Peptidyl Transferase Center: Structure, Function, Evolution, Inhibition Critical Reviews in Biochemistry and Molecular Biology, 40:285–311, 2005 https://geneticacomportamento.ufsc.br/files/2013/08/Polacek05-Ribozima-peptidil-transferase.pdf
  6. The structural basis of ribosome activity in peptide bond synthesis Science . 2000 Aug 11;289(5481):920-30. doi: 10.1126/science.289.5481.920. https://www.science.org/doi/10.1126/science.289.5481.920
  7. Peptidyl-transferase ribozymes: trans reactions, structural characterization and ribosomal RNA-like features B Zhang 1, T R Cech Affiliations Expand PMID: 9818147 DOI: 10.1016/s1074-5521(98)90113-2 Chem Biol . 1998 Oct;5(10):539-53. doi: 10.1016/s1074-5521(98)90113-2.

RNA-ペプチド ワールド

  1. A prebiotically plausible scenario of an RNA–peptide world Felix Müller, Luis Escobar, Felix Xu, Ewa Węgrzyn, Milda Nainytė, Tynchtyk Amatov, Chun‐Yin Chan, Alexander Pichler & Thomas Carell Nature volume 605, pages279–284 (2022) Published: 11 May 2022 https://www.nature.com/articles/s41586-022-04676-3

関連論文

  1. A prebiotically plausible scenario of an RNA–peptide world Felix Müller, Luis Escobar, Felix Xu, Ewa Węgrzyn, Milda Nainytė, Tynchtyk Amatov, Chun‐Yin Chan, Alexander Pichler & Thomas Carell Nature volume 605, pages279–284 (2022) https://www.nature.com/articles/s41586-022-04676-3
  2. Prebiotic Peptides: Molecular Hubs in the Origin of Life Moran Frenkel-PinterMousumi SamantaGonen Ashkenasy*Luke J. Leman*  February 26, 2020 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrev.9b00664
  3. On the RNA world: evidence in favor of an early ribonucleopeptide world M Di Giulio J Mol Evol . 1997 Dec;45(6):571-8. doi: 10.1007/pl00006261. https://link.springer.com/article/10.1007/PL00006261