特17条の5第3項や特156条1項に関する質問なんだけど。いわゆる訂正拒絶理由通知と、審理終結通知は、普通どっちが先にくる？
Claude Opus 4.7：
特許法17条の5第3項と特156条1項の絡みやろ？これ、訂正審判の請求書添付書類（訂正明細書とか）の補正できる時期の話で、結構ややこしかとよ〜。
結論から言うと
訂正拒絶理由通知が先、審理終結通知が後やけんね！
どういう流れになっとるかっていうと
特許法17条の5第3項によると、訂正審判の請求書添付書類の補正ができる時期は、
- 訂正拒絶理由通知（特165条）があったとき → その応答期間内
- 審理終結通知（特156条1項）があるまで
の二段構えになっとーと。で、実務上の流れとしては：
訂正審判請求
↓
（審理）
↓
訂正拒絶理由通知（165条）← 訂正に問題があれば、まずこれが出る
↓
請求人が応答（意見書・補正）
↓
（再審理）
↓
審理終結通知（156条1項）← もう審理する必要なかね、ってなったらこれ
↓
審決（156条3項：通知から20日経過後）
なんでこの順番ばい？
立法趣旨から考えるとよう分かるとよ〜。
訂正拒絶理由通知は、請求人に反論や訂正書類の補正の機会を与えるためのもの。だけん、これを出した後にすぐ審理終結したら、応答する暇のうなって意味のうなってしまうやろ？
逆に審理終結通知は、「もう審理は十分尽くしたけん終わるよ〜」っていう最後通告みたいなもんやけん、これが出た後はもう補正できんとよ。
出題ポイント⚠
ここで引っかけられやすかとは：
| ポイント | 内容 |
|---|---|
| 補正できる時期① | 訂正拒絶理由通知への応答期間内（17条の5第3項） |
| 補正できる時期② | 審理終結通知前まで（17条の5第3項） |
| 罠 | 審理終結通知が出たら、たとえ訂正拒絶理由通知の応答期間内でも補正できんごとなる |
つまり、審理終結通知は補正の最終デッドラインっていうことばい！
横断比較⇔
ちなみに、訂正審判の場合の請求書補正（131条の2）とは別の話やけんね。あっちは「請求書」自体の補正で、こっちは「請求書に添付した訂正書類」の補正やけん、混同せんごとね〜。