癒着防止バリアの最新研究：種類・効果・臨床応用の進展

手術後の癒着は、腹部や心臓など多くの外科手術で頻発し、慢性疼痛や不妊、腸閉塞など深刻な合併症を引き起こします。癒着防止バリアは、物理的に組織を分離し癒着を防ぐ有効な手段として注目されており、近年は多様な材料や機能を持つ新規バリアの開発が進んでいます。

主な癒着防止バリアの種類と特徴

バリアの種類・材料	特徴・利点	主な課題・制限	引用
ポリマー系ハイドロゲル	注射・スプレー可能、組織適合性・生分解性が高い	固定力や持続性に課題	(Mayes et al., 2020; Yang et al., 2017; Li et al., 2020; Fang et al., 2022; Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Shi et al., 2025; Li et al., 2017; Feng et al., 2019; Fujita et al., 2020; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Chou et al., 2017; Broek et al., 2014; Wu et al., 2017; Arnold et al., 2000; Zeng et al., 2022; Wei et al., 2009; Wang et al., 2024)
形状記憶ポリウレタン膜	低侵襲手術での自動展開、優れた機械的適合性	新規材料のため臨床実績が少ない	(Wang et al., 2024)
ゼラチン/ポリカプロラクトン膜	生体吸収性、心臓手術後の癒着防止	長期的な安全性データが必要	(Feng et al., 2019)
光応答性・ROS応答性ハイドロゲル	炎症制御・抗酸化作用を併せ持つ	合成や操作の複雑さ	(Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Huang et al., 2024)
市販膜（Seprafilm®等）	臨床実績豊富、一定の効果	取扱い困難、適用部位に制限	(Mayes et al., 2020; Shi et al., 2025; Broek et al., 2014; Arnold et al., 2000; Wei et al., 2009)

Figure 1: 癒着防止バリアの種類と特徴を比較した表

効果と臨床応用

• ポリマー系ハイドロゲルや新規膜は、動物モデルや一部臨床試験で市販品（Seprafilm®等）と同等またはそれ以上の癒着防止効果を示しています (Mayes et al., 2020; Yang et al., 2017; Li et al., 2020; Fang et al., 2022; Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Shi et al., 2025; Li et al., 2017; Feng et al., 2019; Fujita et al., 2020; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Chou et al., 2017; Broek et al., 2014; Wu et al., 2017; Arnold et al., 2000; Zeng et al., 2022; Wei et al., 2009; Wang et al., 2024)。
• 形状記憶や光応答性、ROS応答性などの機能を持つバリアは、操作性や組織適合性、炎症制御など多面的な利点が報告されています (Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Huang et al., 2024)。
• メタアナリシスでは、酸化再生セルロースやヒアルロン酸/カルボキシメチルセルロース膜が癒着発生率や再手術率を有意に低減し、安全性も高いとされています (Broek et al., 2014; Arnold et al., 2000)。

研究の進展と今後の課題

• 2000
  • 1 paper: (Arnold et al., 2000)- 2009
  • 1 paper: (Wei et al., 2009)- 2014
  • 1 paper: (Broek et al., 2014)- 2017
  • 4 papers: (Yang et al., 2017; Li et al., 2017; Chou et al., 2017; Wu et al., 2017)- 2019
  • 1 paper: (Feng et al., 2019)- 2020
  • 3 papers: (Mayes et al., 2020; Li et al., 2020; Fujita et al., 2020)- 2022
  • 2 papers: (Fang et al., 2022; Zeng et al., 2022)- 2024
  • 6 papers: (Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Wang et al., 2024)- 2025
  • 1 paper: (Shi et al., 2025)Figure 2: 癒着防止バリア研究の発展と主要論文の時系列
• 近年は、注射・スプレー型や自己修復型、免疫調節機能を持つバリアなど、より実用的かつ多機能な材料開発が進行中です (Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Zeng et al., 2022; Wang et al., 2024)。
• 依然として、長期的な安全性、操作性、コスト、臨床での普及率向上が課題とされています (Shi et al., 2025; Li et al., 2017; Broek et al., 2014; Wu et al., 2017)。

Summary

癒着防止バリアは、手術後の合併症予防に有効であり、従来の膜型から高機能なハイドロゲルまで多様な選択肢が開発されています。今後は、操作性・安全性・コストのバランスを考慮した臨床応用の拡大と、長期的な有効性・安全性の検証が重要です。

These papers were sourced and synthesized using Consensus, an AI-powered search engine for research. Try it at https://consensus.app

References

Mayes, S., Davis, J., Scott, J., Aguilar, V., Zawko, S., Swinnea, S., Peterson, D., Hardy, J., & Schmidt, C. (2020). “Polysaccharide-based films for the prevention of unwanted postoperative adhesions at biological interfaces”.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.02.027

Yang, Y., Liu, X., Li, Y., Wang, Y., Bao, C., Chen, Y., Lin, Q., & Zhu, L. (2017). A postoperative anti-adhesion barrier based on photoinduced imine-crosslinking hydrogel with tissue-adhesive ability.. Acta biomaterialia, 62, 199-209. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.08.047

Li, Z., Liu, L., & Chen, Y. (2020). Dual dynamically crosslinked thermosensitive hydrogel with self-fixing as a postoperative anti-adhesion barrier.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.04.034

Fang, Y., Huang, S., Gong, X., King, J., Wang, Y., Zhang, J., Yang, X., Wang, Q., Zhang, Y., Zhai, G., & Ye, L. (2022). Salt sensitive purely zwitterionic physical hydrogel for prevention of postoperative tissue adhesion.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2022.12.045

Wang, X., Fadlilah, F., Yang, Q., Hong, Y., Wu, D., Peng, M., Peng, X., Wu, J., & Luo, Y. (2024). A Biodegradable Shape Memory Polyurethane Film as a Postoperative Anti-adhesion Barrier for Minimally Invasive Surgery.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2024.09.018

Zhang, T., Huang, Y., Gong, Y., Shi, X., Xiao, D., Ren, L., Dai, X., Zeng, Z., & Zhao, C. (2024). A ROS-responsive and scavenging hydrogel for postoperative abdominal adhesion prevention.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2024.06.027

Shi, K., Li, T., Hu, X., Chen, W., Yu, Y., Bei, Z., Yuan, L., Tong, Q., Liu, J., Fan, Q., Qian, Y., & Qian, Z. (2025). Injectable and Sprayable Thermoresponsive Hydrogel with Fouling-Resistance as an Effective Barrier to Prevent Postoperative Cardiac Adhesions.. Advanced science, e2500731. https://doi.org/10.1002/advs.202500731

Li, J., Feng, X., Liu, B., Yu, Y., Sun, L., Liu, T., Ding, J., & Chen, X. (2017). Polymer materials for prevention of postoperative adhesion.. Acta biomaterialia, 61, 21-40. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.08.002

Feng, B., Wang, S., Hu, D., Fu, W., Wu, J., Hong, H., Domian, I., Li, F., & Liu, J. (2019). Bioresorbable electrospun gelatin/polycaprolactone nanofibrous membrane as a barrier to prevent cardiac postoperative adhesion.. Acta biomaterialia, 83, 211-220. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2018.10.022

Fujita, M., Policastro, G., Burdick, A., Lam, H., Ungerleider, J., Braden, R., Huang, D., Osborn, K., Omens, J., Madani, M., & Christman, K. (2020). Preventing post-surgical cardiac adhesions with a catechol-functionalized oxime hydrogel. Nature Communications, 12. https://doi.org/10.1101/2020.12.29.424755

Cui, F., Shen, S., , X., & Fan, D. (2024). Light‐Operated Transient Unilateral Adhesive Hydrogel for Comprehensive Prevention of Postoperative Adhesions. Advanced Science, 11. https://doi.org/10.1002/advs.202403626

Song, W., Lee, C., Jeong, H., Kim, S., & Hwang, N. (2024). Sprayable anti-adhesive hydrogel for peritoneal macrophage scavenging in post-surgical applications. Nature Communications, 15. https://doi.org/10.1038/s41467-024-52753-0

Huang, Y., Dai, X., Gong, Y., Ren, L., Luo, Y., Sun, Y., Chen, M., Jiang, J., Guan, Z., & Zhao, C. (2024). ROS-responsive sprayable hydrogel as ROS scavenger and GATA6+ macrophages trap for the prevention of postoperative abdominal adhesions.. Journal of controlled release : official journal of the Controlled Release Society. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2024.03.051

Chou, P., Chen, S., Chen, C., Chen, S., Fong, Y., & Chen, J. (2017). Thermo-responsive in-situ forming hydrogels as barriers to prevent post-operative peritendinous adhesion.. Acta biomaterialia, 63, 85-95. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.09.010

Broek, R., Stommel, M., Strik, C., Laarhoven, C., Keus, F., & Goor, H. (2014). Benefits and harms of adhesion barriers for abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. The Lancet, 383, 48-59. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61687-6

Wu, W., Cheng, R., Neves, J., Tang, J., Xiao, J., Ni, Q., Liu, X., Pan, G., Li, D., Cui, W., & Sarmento, B. (2017). Advances in biomaterials for preventing tissue adhesion. Journal of Controlled Release, 261, 318–336. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2017.06.020

Arnold, P., Green, C., Foresman, P., & Rodeheaver, G. (2000). Evaluation of resorbable barriers for preventing surgical adhesions.. Fertility and sterility, 73 1, 157-61. https://doi.org/10.1016/S0015-0282(99)00464-1

Zeng, H., Liu, X., Zhang, Z., Song, X., Quan, J., Zheng, J., Shen, Z., Ni, Y., Liu, C., Zhang, Y., & Hu, G. (2022). Self-healing, injectable hydrogel based on dual dynamic covalent cross-linking against postoperative abdominal cavity adhesion.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.2139/ssrn.4084248

Wei, C., Hou, C., Gu, Q., Jiang, L., Zhu, B., & Sheng, A. (2009). A thermosensitive chitosan-based hydrogel barrier for post-operative adhesions’ prevention.. Biomaterials, 30 29, 5534-40. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2009.05.084

Wang, S., Zheng, Y., Gao, Y., He, J., Lv, F., Bu, Y., Liu, K., Zhang, Y., Wen, J., Wang, L., Wang, K., & Zhang, X. (2024). In situ crosslinked injectable chondroitin sulfate hydrogel for preventing postoperative adhesion.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie, 180, 117495. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2024.117495

(Consensus.app)

素朴な疑問ですた、「圧迫して止血するとき、ガーゼとかタオルとか使ったほうがいいの？手で直接でなく。ガーゼとかが血を吸いこんでむしろ血が止まらない恐れってないの？」と思って、AIに訊いてみました。

Geminiいわく：

プロンプト：風邪のひき始めになぜ葛根湯がよく効くの？免疫系を増強するの？葛根湯の中のどんな化学成分が、免疫系のどの細胞にどう働きかけているの？これまでの医科学研究で何がわかっている？何がわかっていない？

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：全くわかってない？

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：葛根湯の「臨床試験」（西洋医学的な客観性でもって効果ありといえるのか）ってなされたの？

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：感冒薬と比較したら差がでなくて当然じゃない？感冒薬は効果あるんだから。

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：風邪のひきはじめの葛根湯は、自分には100発100中で効くんだけどね。だからこの10年、風邪で熱出したり寝込んだことないよ。最初の最初で叩いてるから。

Gemini 2.5 Pro：

原尿の形成と再吸収に関する素朴な疑問として、グルコースとかアミノ酸とかアルブミン（タンパク質）、ミネラルなどの物質の移動が、もし仮にですが、血管やボーマン嚢、尿細管の上皮細胞の細胞膜を通過するのだとすると、

1. 血管内皮細胞を通過
2. 血管内皮細胞の反対側の膜を通過して細胞外へ、ボーマン嚢の表皮細胞に入る
3. ボーマン嚢の表皮細胞から出て、ボーマン嚢の中に入る（つまり尿が溜まる部分）
4. 尿細管の上皮細胞の中にはいる
5. 尿細管の上皮細胞の反対側から出る
6. 血管内皮細胞に入る
7. 血管内皮細胞の反対側から出て、血中に入る

と、8回も細胞膜を通過することになるはずです。実際のところ、どうなのでしょうか。どんな輸送システムが働いているのでしょうもちろん、細胞膜を通過するのではなく、細胞と細胞の隙間を通る可能性もあります。

Geminiに訊いてみました。以下、Geminiの回答です。

 

 

 

プロンプト：結局のところ糖尿病を一口でいうと、糖の病気なの？それともインスリンの病気なの？

Gemini 2.5 Pro：

複数のAIに同じ質問をしても正反対の答えになることがあるので要注意。文献に裏付けられているかどうか。例えば、桑実胚からTEとICMの２つに分化する際に、HIPPOシグナル経路の活性化は必須ですが、HIPPOがHIPPOシグナル経路を活性化するのか、それともHIPPOは不要で細胞接着や細胞極性がHIPPOシグナルを活性化するのかについては、混とんとしているように思えます。Carlsonの発生学の教科書を見てもHIPPO蛋白質そのものはHIPOP経路の模式図の中に描かれておらず、「上流からのシグナル」といった曖昧な表現になっていました。

また種間の相違も大きくて、マウスと牛とではリン酸化YAPの局在が異なっています。そうなるとマウスの実験結果をそのままヒトに外挿することの正当性が揺らぎます。

 

HIPPO（MST1/2）は哺乳類初期発生のTE-ICM分化に必須か？最新研究の総括

HIPPOシグナル経路の役割と分化機構

HIPPOシグナル経路（MST1/2を含む）は、哺乳類の初期胚発生における最初の細胞系譜分化（TE：栄養外胚葉とICM：内部細胞塊）を制御する中心的な役割を持つことが、ヒト・マウス・ウシ・ラットなど複数種で示されています。HIPPO経路が活性化されるとICM系譜が促進され、非活性化状態ではTE系譜が誘導されます (Stamatiadis et al., 2024; Sasaki, 2017; Gerri et al., 2023; Karasek et al., 2020; Sasaki, 2015; Posfai et al., 2017; Cockburn et al., 2013)。

MST1/2（HIPPOコアキナーゼ）の必要性

• MST1/2阻害（ヒト胚でのXMU-MP-1投与）は、ICMマーカー（SOX2, NANOG）の発現低下とTEマーカー（GATA3）の発現上昇を引き起こし、ICM細胞数の減少と胚発生の遅延をもたらします。これはMST1/2がICM形成に必要であることを示唆します (Stamatiadis et al., 2024)。
• マウスでも、MST1/2や下流のLATS1/2、YAP/TAZの活性化・抑制がTE-ICM分化に直接影響し、HIPPO経路の破綻は分化異常や胚致死を引き起こします (Sasaki, 2017; Karasek et al., 2020; Sasaki, 2015; Posfai et al., 2017; Cockburn et al., 2013; Kono et al., 2014)。
• MST1/2の機能喪失は、単独ノックアウトでは補償が働くものの、ダブルノックアウトでは重篤な発生障害が生じることが報告されています (Sharma et al., 2021)。

種間差と分化の可塑性

• HIPPO経路の分化制御機構は種間で保存されていますが、分子マーカーの発現タイミングや局在には違いがあり、特にウシやヒトではマウスと異なる点も指摘されています (Gerri et al., 2023; Sharma et al., 2021)。
• 分化の可塑性（ICM細胞がTEへ再分化する能力）は、HIPPOシグナルへの感受性のウィンドウと一致し、分化のタイミングや安定化にHIPPO経路が深く関与しています (Posfai et al., 2017)。

HIPPO（MST1/2）経路とTE-ICM分化の関係

種	MST1/2阻害の影響	TE-ICM分化への必須性	参考文献
ヒト	ICM減少・TE増加	必須	(Stamatiadis et al., 2024; Gerri et al., 2023)
マウス	分化異常・胚致死	必須	(Sasaki, 2017; Karasek et al., 2020; Sasaki, 2015; Posfai et al., 2017; Cockburn et al., 2013; Kono et al., 2014)
ウシ	分化制御に関与	必須（推定）	(Gerri et al., 2023; Sharma et al., 2021)

Figure 1: HIPPO経路のTE-ICM分化制御に関する種間比較

結論

HIPPO経路（MST1/2を含む）は、哺乳類初期胚のTE-ICM分化に必須の役割を果たしており、特にICM形成に不可欠です。種間で詳細な違いはあるものの、MST1/2の機能喪失は分化異常や発生障害を引き起こします。したがって、「HIPPO（MST1/2）はTE-ICM分化に不要」という主張は、現時点の研究知見とは一致しません。

These papers were sourced and synthesized using Consensus, an AI-powered search engine for research. Try it at https://consensus.app

References

1. Stamatiadis, P., Regin, M., De Munck, N., Tournaye, H., Sermon, K., & Van De Velde, H. (2024). O-072 The canonical Hippo signalling pathway controls the first lineage segregation in the human preimplantation embryo. Human Reproduction. https://doi.org/10.1093/humrep/deae108.078
2. Posfai, E., Petropoulos, S., De Barros, F., Schell, J., Jurisica, I., Sandberg, R., Lanner, F., & Rossant, J. (2017). Position- and Hippo signaling-dependent plasticity during lineage segregation in the early mouse embryo. eLife, 6. https://doi.org/10.7554/eLife.22906
3. Sasaki, H. (2017). Roles and regulations of Hippo signaling during preimplantation mouse development. Development, 59. https://doi.org/10.1111/dgd.12335
4. Gerri, C., Mccarthy, A., Scott, G., Regin, M., Stamatiadis, P., Brumm, S., Simon, C., Lee, J., Montesinos, C., Hassitt, C., Hockenhull, S., Hampshire, D., Elder, K., Snell, P., Christie, L., Fouladi-Nashta, A., Van De Velde, H., & Niakan, K. (2023). A conserved role of the Hippo signalling pathway in initiation of the first lineage specification event across mammals.. Development. https://doi.org/10.1242/dev.201112
5. Karasek, C., Ashry, M., Driscoll, C., & Knott, J. (2020). A tale of two cell-fates: role of the Hippo signaling pathway and transcription factors in early lineage formation in mouse preimplantation embryos. Molecular Human Reproduction, 26, 653 – 664. https://doi.org/10.1093/molehr/gaaa052
6. Sharma, J., Antenos, M., & Madan, P. (2021). A Comparative Analysis of Hippo Signaling Pathway Components during Murine and Bovine Early Mammalian Embryogenesis. Genes, 12. https://doi.org/10.3390/genes12020281
7. Sasaki, H. (2015). Position- and polarity-dependent Hippo signaling regulates cell fates in preimplantation mouse embryos.. Seminars in cell & developmental biology, 47-48, 80-7. https://doi.org/10.1016/j.semcdb.2015.05.003
8. Posfai, E., Petropoulos, S., Barros, F., Schell, J., Jurisica, I., Sandberg, R., Lanner, F., & Rossant, J. (2017). Author response: Position- and Hippo signaling-dependent plasticity during lineage segregation in the early mouse embryo. eLife. https://doi.org/10.7554/elife.22906.026
9. Cockburn, K., Biechele, S., Garner, J., & Rossant, J. (2013). The Hippo Pathway Member Nf2 Is Required for Inner Cell Mass Specification. Current Biology, 23, 1195-1201. https://doi.org/10.1016/j.cub.2013.05.044
10. Kono, K., Tamashiro, D., & Alarcon, V. (2014). Inhibition of RHO-ROCK signaling enhances ICM and suppresses TE characteristics through activation of Hippo signaling in the mouse blastocyst.. Developmental biology, 394 1, 142-55. https://doi.org/10.1016/j.ydbio.2014.06.023

(Consensus.app)

 

TEとICMの分化におけるHippoタンパク質の位置付け

ご質問ありがとうございます。ヒッポシグナル経路が初期胚（特に胚盤胞）の内側と外側の細胞で「オン」と「オフ」に切り替わるメカニズムは、まさにこの経路の核心であり、**コアとなるヒッポタンパク質（MST1/2やLATS1/2）自体の存在量ではなく、それらの「活性」と下流の実行役である「$\text{YAP}/\text{TAZ}$の局在」**が、細胞の物理的な位置によって厳密に制御されていることにあります 1。

核となるヒッポタンパク質は通常、すべての細胞に存在しますが、その**「活性」**は細胞の周囲の環境（接触や極性）によって変わるのです 2。

ヒッポシグナルON/OFFの「スイッチ」メカニズム（マウス胚モデル）

 

ヒッポシグナル経路をオン/オフさせる主要な入力は、細胞が**「周囲の細胞とどの程度接触しているか」、そして「細胞極性が確立されているか」**という物理的・幾何学的な情報です 3。

 

1. 内側の細胞 (ICM運命) : HippoがONになる理由

 

内側の細胞（将来の内部細胞塊、）は、周囲を他の細胞に完全に囲まれているため、細胞間接触が最大化されています。

 

ONのメカニズム	詳細	結果
高まる細胞接触	細胞同士の接触が密接になると、細胞膜に存在する頂端極性タンパク質（AMOT、NF2など）が特定の複合体を形成します 2。	極性タンパク質（$\text{AMOT}$や$\text{NF2}$）が、コアキナーゼである**をリン酸化し、活性化**させます 2。
YAPの不活性化	活性化された$\text{LATS}1/2\text{YAP}1$をリン酸化**します 2。	リン酸化された$\text{p-YAP}1\text{CDX}2$) の転写が抑制されます。これが$\text{Hippo}$経路の**「ON」状態**です 2。

つまり、接触が多い内側では、極性タンパク質が$\text{LATS}\text{YAP}$を核から閉め出しているのです。

 

2. 外側の細胞 (TE運命) : HippoがOFFになる理由

 

外側の細胞（将来の栄養外胚葉、）は、片側が胚の外側（胚盤胞腔）に面しており、細胞間で**自由な表面（頂端ドメイン）**を持っています。

 

OFFのメカニズム	詳細	結果
細胞接触の抑制	外側細胞は内側細胞に比べて相対的に細胞接触が少なく、$\text{Hippo}$経路を活性化させるための機械的な入力が弱い状態にあります 3。	$\text{LATS}\text{Hippo}$経路は不活性なまま維持されます 2。
YAPの核内保持	はリン酸化されず非リン酸化型のままです 2。	は核内に移行・保持され、と複合体を形成し、細胞増殖（）を促進します。これが$\text{Hippo}$経路の「OFF」状態です 2。

したがって、細胞の運命を分けるのは、細胞が「内側で周りの細胞に囲まれているか」、「外側で自由な表面を持っているか」という位置情報であり、これが$\text{AMOT}\text{NF}2\text{LATS}$キナーゼの「活性」を決定しているのです 2。

（Gemini 2.5 Pro)

ご指摘の点は、初期胚発生におけるHippoシグナル経路の理解において、最も直感的ではないが重要なポイントです。

結論から申し上げますと、マウス胚の初期細胞運命決定（内部細胞塊  と栄養外胚葉  への分化）の段階では、ヒッポ経路の核となるキナーゼであると$\text{MST}2$（Hippoの哺乳類オーソログ）は必須ではないと考えられています。

この現象は、この経路の制御がコアキナーゼの存在ではなく、細胞の物理的な状況にどれだけ反応するかに依存していることを示しています。

1. Hippoが必須ではない理由（マウス胚）

 

驚くべきことに、マウスの前着床期（胚盤胞形成の段階）において、（$\text{Hippo}$そのもの）は、下流の実行役である$\text{YAP}/\text{TAZ}$や$\text{TEAD}4$の活性、または$\text{TE}/\text{ICM}$の細胞運命決定を調節しないことが示されています。

この最初の系統指定を機能させているのは、ではなく、細胞の極性や細胞間接触を感知する上流のセンサーです。

• 真のスイッチ役: 実際に$\text{TE}/\text{ICM}\text{Amot}\text{Nf}2$（Merlin）**といった細胞極性タンパク質です。
• これらのタンパク質が、内側の細胞で経路を「オン」に、外側の細胞で経路を「オフ」にするスイッチとして機能しているのです。

 

2. LATSの絶対的な必要性

 

Hippoは必須ではない一方で、その直下流のキナーゼであるLATSは、この初期系統分化において絶対的に必要**です。

の$\text{siRNA}\text{LATS}1/2\text{TE}$）を採用する**ことが確認されています。

したがって、初期胚発生における運命決定カスケードは以下のようになります。

細胞接触/極性情報 →（AMOT/NF2 (センサー)​）→LATS1/2 (実行キナーゼ)→（リン酸化）→​YAP/TA

このことから、HIPPOは初期胚発生の文脈において、LATSを活性化する主要な経路ではないと結論付けられます。

3. HIPPOの役割（後の発生段階）

HIPPOが初期の$\text{TE}/\text{ICM}\text{MST}1/2$は初期発生において不要なわけではありません。

と$\text{Mst}2\text{Mst}1^{-/-}$ ) は、胚発生第8.5日頃に子宮内で死亡し始めます。彼らは、胎盤の発達不全や重度の成長遅延を示します。

これは、キナーゼが、初期の系統指定（胚盤胞形成）よりも後の段階、特に$\text{TE}$から分化する胎盤組織の適切な発達や、胚の生存を支える血管形成などのより複雑なプロセスにおいて、本質的な役割を果たしていることを示しています。

(Gemini 2.5 Pro)

 

Hippoシグナル伝達経路の包括的レビュー：胚盤葉形成における役割と種の多様性

 

序論

 

Hippoシグナル伝達経路は、進化的に高度に保存されたカスケードであり、細胞の生存、増殖、分化、そして器官のサイズ制御を含む多様な細胞プロセスを調節している 1。哺乳類において、この経路は、組織の恒常性維持、組織再生、幹細胞の自己複製、および腫瘍抑制において極めて重要な役割を担っていることが、数十年にわたる研究により確立されている 2。特に発生学の初期段階、すなわち前着床期胚発生における細胞運命決定において、Hippo経路は決定的なスイッチとして機能する。本報告書は、Hippo経路の核となる構成要素、その非規範的な上流制御、そしてマウス胚盤葉形成における詳細な分子メカニズムを深く掘り下げ、さらにウシなどの他の哺乳類モデルにおける調節の違い、およびヒト発生学への影響についても包括的に分析する。

 

Section 1: 規範的なHippoシグナル伝達経路：保存されたキナーゼカスケード

 

1.1 哺乳類の中核構成要素とオーソログ

 

Hippoシグナル伝達経路の核となる部分は、細胞内外のシグナルを受け取るキナーゼカスケードによって構成されている。哺乳類における中心的なキナーゼは、セリン/スレオニンキナーゼであるMST1/2（Mammalian Ste2-like kinases、DrosophilaのHpoオーソログ）と、LATS1/2（Large tumor suppressor kinase 1/2、DrosophilaのWtsオーソログ）である 1。

このカスケードは、最初に上流のMST1/2が活性化されることで開始される。活性化されたMST1/2は、足場タンパク質SAV1（またはWW45）と相互作用し、これをリン酸化する 2。この複合体が、下流のLATS1/2を動員し、リン酸化によって活性化させる 2。LATS1/2は、調節サブユニットであるMOB1A/Bと結合することで機能し、MOB1A/Bもまた活性型MST1/2によってリン酸化されることが、LATS1/2の活性化を促進する上で不可欠である 2。

 

1.2 YAP/TAZ調節の分子メカニズムと核隔離

 

Hippo経路が「ON」（活性化）状態にあるとき、LATS1/2キナーゼは、転写共活性化因子であるYAP1（Yes-associated protein 1）およびTAZ（WWTR1）をリン酸化し、不活性化する 2。このリン酸化は、通常、YAP/TAZの細胞質内保持を導き、さらに14-3-3タンパク質を介したユビキチン化分解の標的となり得る 2。この結果、細胞増殖が抑制され、アポトーシスが促進されることで、器官サイズの制限や腫瘍抑制といった生理的結果がもたらされる 2。

逆にHippo経路が「OFF」（不活性化）状態にある場合、YAP/TAZはリン酸化を受けずに留まる。非リン酸化型のYAP/TAZは核へと移行し 2、そこでTEADファミリー転写因子（TEAD1-4）に結合する 2。このYAP/TAZ-TEAD複合体は、細胞増殖、生存、および幹細胞性に関連する標的遺伝子の発現を促進する 2。YAP/TAZはTEAD転写活性にとって最も重要な共因子と見なされており、その結合はTEADレポーター活性を数百倍も強力に増強し得る。したがって、YAP/TAZのノックダウンやノックアウトは、TEAD標的遺伝子の内因性発現を著しく廃止する 4。

 

キナーゼコアにおける機能的冗長性と文脈的活性化

 

このカスケードの制御は、単一の直列構造ではない。MST1/2やLATS1/2の二重の存在は、ある程度の機能的な冗長性を示唆している 1。さらに重要な点として、MST1/2以外にも、MAP4Kファミリータンパク質がLATS1/2をリン酸化し、活性化させることが報告されている 3。これは、最終的な出力（YAP/TAZ）制御が、複数の並行する上流キナーゼネットワークからの収束シグナルによって決定されることを示唆している。特に複雑な発生環境、例えば高い増殖要求を持つ初期胚においては、単純な遺伝的ノックアウトモデルがこのシステムの真の堅牢性を過小評価する可能性があることを意味する。

 

コアカスケードの代謝統合

 

Hippo経路は、単なる機械的センサーではなく、細胞の成長と増殖の決定を細胞のエネルギー状態と結びつける中央のインテグレータとして機能する。例えば、Hippo経路は、腫瘍代謝や腫瘍形成に本質的に関連している 2。より具体的には、Warburg効果のような代謝シフトやグルコースの利用可能性がYAP/TAZの活性に影響を与える 6。解糖系における律速段階を担うホスホフルクトキナーゼ1（PFK1）は、TEAD転写因子との相互作用を安定化させることで、YAP/TAZの転写プログラムを促進する 6。したがって、この経路は、機械的入力だけでなく、細胞の解糖レベル（PFK1を介して）を成長決定に直接結びつけている。これは、癌の進行だけでなく、高い代謝要求を持つ分裂中の胚を理解する上でも極めて重要な高次連携である。

表 1. 哺乳類における規範的なHippo構成要素と機能状態

構成要素	哺乳類のキナーゼクラス	Hippo状態	YAP/TAZ状態	細胞内局在	生理学的結果
MST1/2	セリン/スレオニンキナーゼ	ON (活性)	LATS1/2をリン酸化	細胞質	成長抑制、アポトーシス
LATS1/2	大腫瘍抑制キナーゼ	ON (活性)	YAP/TAZをリン酸化	細胞質	YAP/TAZ不活性化
YAP1/TAZ	転写共活性化因子	OFF (カスケード不活性)	非リン酸化	核	細胞増殖、幹細胞性
YAP1/TAZ	転写共活性化因子	ON (カスケード活性)	リン酸化 (p-YAP/TAZ)	細胞質	不活性、転写抑制

 

Section 2: 上流制御：極性、接着、およびメカノトランスダクションの関連性

 

Hippo経路は、細胞の幾何学的な配置と物理的な環境を感知するための洗練されたセンサーとして機能する。この経路の活性化は、細胞極性、細胞接着、および細胞結合タンパク質によって強く調節されている 2。これらの非規範的シグナルは、核となるキナーゼカスケードの上流で作用し、細胞の増殖決定を組織アーキテクチャに結びつける。

 

2.1 極性、接着、およびキナーゼの動員

 

LATS1/2の活性化を促進する重要な上流制御因子として、FERMドメインタンパク質であるNF2（Neurofibromin 2、Merlin）が同定されている 3。NF2はCrb3などの他の因子とともにLATS1/2を細胞膜に動員し、活性化を促進する 5。

さらに、血管運動性タンパク質（Angiomotin; AMOT）ファミリー（AMOT130、AMOTL1、AMOTL2）が、F-アクチン細胞骨格とYAP制御を結びつける上で決定的な役割を果たす 8。AMOTタンパク質は、アクチン細胞骨格を乱す様々な操作に応答してYAPを細胞質に再局在させるために必要である 9。これは、細胞がF-アクチンのアーキテクチャに基づき、発生上および増殖上の決定を下すメカニズムの一端を解明するものである 9。

 

2.2 メカノトランスダクションとF-アクチン細胞骨格の動態

 

細胞密度、基質剛性、およびメカノトランスダクションは、F-アクチン細胞骨格への影響を介してYAPを調節する主要な入力である 7。AMOTは、保存されたF-アクチン結合ドメインを介してF-アクチンと会合する 9。ここで重要なのは、F-アクチンとYAPがAMOT130への結合をめぐって競合するという機構である 9。

F-アクチンレベルが低い場合や、アクチン細胞骨格に摂動が生じた場合、AMOTはYAPに結合し、YAPを細胞質に保持する。逆に、高いF-アクチンレベルは、AMOTを介したYAPの細胞質保持を阻害する 9。

さらに、LATSキナーゼはF-アクチン摂動と相乗的に作用することが示されている。LATSは、遊離型のAMOT130をリン酸化することで、AMOTがF-アクチンと会合するのを防ぎ、YAPの細胞質保持メカニズムを強化する 9。

 

発生上の決定における幾何学の主要な役割

 

apical極性タンパク質（NF2、PARD6、AMOT）および細胞間接触 7 の関与は、Hippoシグナル伝達経路が洗練された細胞幾何学センサーとして機能することを確立している。前着床期胚において、外側の細胞（TE運命）と内側の細胞（ICM運命）を区別する主要な違いは、外部環境への露出と細胞接触の数である 8。細胞間接触の増加がHippoシグナル伝達を開始するという事実は 8、初期胚の物理的な制約と建築学的配置が、メカノセンシングを介して運命指定の生化学的カスケードを直接的に指示していることを強く裏付けている。

 

YAP局在におけるAMOTの二重制御の役割

 

AMOTの機能は、単にLATSの活性化を促進するだけではない。特定の状況下では、LATS活性とは独立して、F-アクチンとの競合を通じてYAPの局在を直接制御している 9。これは、AMOTが足場タンパク質（F-アクチンアーキテクチャを統合）として機能すると同時に、LATSの標的（リン酸化AMOTはF-アクチンとの会合性が低下する）としても機能する、二重の制御層が存在することを示している 9。したがって、細胞がYAPを細胞質に保持するという決定は、LATSによるYAPのリン酸化（規範的な不活性化）と、AMOTによるYAPの細胞質隔離（アクチン依存性の調節層）という、二つの経路によって堅牢に制御されている。これは、正確な局在が至上命令である胚盤葉形成のコンテキストにおいて極めて重要な知見である。

 

Section 3: 体性組織恒常性と疾患における生理学的役割

 

Hippo経路の規範的な機能は、体性組織の成長を制限し、恒常性を維持することにある。この役割が破綻すると、疾患状態、特に癌へとつながる。

 

3.1 器官サイズ制御と組織恒常性

 

Hippo経路は、動物の発生と再生において不可欠な器官サイズの精密な制御を担う、重要な負の制御因子として機能する 2。これは、細胞の増殖とアポトーシスのバランスを取ることで達成される 2。この経路の調節不全は、組織の大規模な過成長を引き起こす 2。また、Hippo経路は、幹細胞や組織特異的幹前駆細胞の自己複製と拡大に決定的な役割を果たしており、哺乳類の肝臓再生などの組織再生においても重要な機能を持っている 2。

 

3.2 腫瘍抑制因子および癌原性ドライバーとしてのHippo

 

Hippo経路は伝統的に腫瘍抑制経路として認識されており、MST1とMST2は細胞の増殖と生存を制限することで腫瘍抑制因子として作用する 2。

しかし、この経路の機能不全はヒトの癌において頻繁に検出され、予後不良と相関している 2。機能不全によりYAP/TAZが活性化され（核内蓄積）、これらの共活性化因子は核内で増殖、生存、および幹細胞性を促進する遺伝子の発現を駆動し、癌の進行に寄与する 2。さらに、YAP/TAZの活性は、代謝経路の変化、例えば好気性解糖（Warburg効果）にも関連しており、LATS1に対する分子シャペロン活性の障害を通じて、YAP/TAZの活性化に間接的に寄与している 6。

 

幹細胞性制御のパラドックス

 

Hippo経路が成熟組織では一般的な成長を抑制する一方で 2、幹細胞の自己複製と拡大を促進する 2 という事実は、文脈依存的な機能の現れである。成熟組織において高いYAP活性は病的であるが（癌、制御されていない成長）、幹細胞ニッチや再生環境においては、YAPの一時的で制御された活性化が適切な自己複製のために必要とされる。この経路はリオスタット（可変抵抗器）として機能しており、恒常性のために低く安定したYAPベースラインを維持しながら、修復や拡大のために一時的で局所的なYAPの急増を許容するメカニズムを備えている。

 

Section 4: 初期哺乳類発生におけるHippoシグナル伝達：前着床期

 

このセクションでは、Hippo経路が関与する重要な時間枠、すなわち哺乳類の初期発生における最初の細胞運命決定点に焦点を当てる。

 

4.1 前着床期発生の概要

 

前着床期は、受精から着床までの期間を指し、マウスでは約4.5日、ヒトでは約10日かかる 3。この過程は、接合子から開始され、いくつかの初期細胞分裂を経て桑実胚（モルラ）を形成し、さらに形態形成を経て胚盤葉を形成する 3。

胚盤葉は、最初の細胞系統分化によって特徴づけられる。これは、将来的に胚外組織となる外側の栄養外胚葉（Trophectoderm; TE）と、胚本体を形成する内側の内部細胞塊（Inner Cell Mass; ICM）の形成である 3。前着床期は、胚盤葉が子宮に着床することで完了する 3。

 

4.2 系統特異性におけるHippoの役割：一般原則

 

Hippo経路は、初期胚発生において決定的な役割を果たす。細胞運命の決定を導く主要な二分法が存在し、低いHippo活性は栄養外胚葉（TE）の分化に必要とされ、一方、高いHippo活性は内部細胞塊（ICM）の形成を可能にする 3。この経路は、前着床期胚発生の間に、細胞間接触の増加と、頂端極性タンパク質（AMOT、PARD6、NF2）を介して開始される 8。

 

Hippoの成長機能の発生上の逆転

 

体性組織において、Hippoの活性化（Hippo ON）は成長抑制（腫瘍抑制）を意味する 2。しかし、胚においては、Hippoの活性化は、胚全体を形成する多能性細胞の源であるICMの分化を意味する 3。この転換は、Hippo活性化の主要な発生上の機能が、単なる増殖抑制ではなく、TE分化プログラム（）の抑制と、多能性（）の維持を確実にすることであることを示唆している 8。この文脈における「Hippo ON」シグナルは、「分裂を停止せよ」というよりも「ICMの運命を採用せよ」というメッセージに近い。

 

Section 5: Hippoを介した系統特異性：内部細胞塊と栄養外胚葉の二分法（マウスモデル）

 

マウス胚盤葉は、Hippoシグナル伝達による最初の細胞運命決定を研究するためのモデルとして最も広く用いられてきた。ここでは、YAP/TAZ制御の詳細なメカニズムについて分析する。

 

5.1 非対称的活性化のメカニズム：極性細胞と非極性細胞

 

細胞の系統特異性は、細胞の位置、すなわち外側（極性/TE運命）と内側（非極性/ICM運命）のどちらにあるかにかかっている 8。

• ICM（非極性細胞）— Hippo ON: 内側のICM細胞は、細胞間接触を最大化する。この接触と極性の増加が、MST1/2およびLATS1/2のリン酸化を介して活性化する 8。頂端極性タンパク質（AMOTとNF2）がLATS1/2のリン酸化を引き起こし、その結果、p-YAP1の細胞質内保持が起こる 8。この状態がHippo活性化（Hippo “On”）を代表する 8。
• TE（極性細胞）— Hippo OFF: 外側のTE細胞は密着結合と頂端ドメインを形成する。この細胞群ではHippo経路は不活性のまま維持される（Hippo “Off”） 8。AMOTとNF2が、非リン酸化YAP1の核内保持を引き起こす 8。

 

NF2/AMOT二面性のメカニズム

 

NF2とAMOTは、Hippoシグナル伝達を開始する頂端極性タンパク質としてリストされているにもかかわらず 8、外側のTE細胞（Hippo OFF状態）では、YAPの核内保持を促進するという二律背反的な役割を担っている 8。この矛盾は、コンテキスト依存的なメカニズムを示唆している。NF2/AMOTは、周囲の細胞との接触が最大化された場合（内側/ICM）にのみLATSを安定化させる極性センサーとして機能している可能性がある。外側細胞のようにLATSの活性化が抑制されている環境では、NF2/AMOTは役割を切り替え、YAPを核に直接シャペロンするか、または細胞質に残るリン酸化機構から保護する足場として作用し、TEの運命スイッチが堅固に維持されることを保証している可能性がある。これは、頂端基底軸と側方細胞接触の差異に応じたNF2/AMOTのリン酸化部位の差違を研究する必要がある、重要な分子スイッチである。

 

5.2 栄養外胚葉の転写プログラム（Hippo OFF）

 

外側のTE細胞（Hippo OFF）では、核内のYAP1が、普遍的に発現している転写因子TEAD4と協力することが可能となる 8。YAP1/TEAD4複合体は、主要なTE調節因子、特に（Caudal type homeobox 2）の転写を駆動する 8。この転写プログラムは、GATA3やEOMESを含む他のTE特異的因子とともにTE分化を開始させる 11。

 

5.3 内部細胞塊の転写プログラム（Hippo ON）

 

内側のICM細胞では、YAP1の細胞質隔離により、TE転写プログラムが制限される。代わりに、主要な多能性因子、具体的にはOCT4とSOX2が核内に排他的に存在し、の発現を抑制することで、ICMの形成を促進する 8。

 

5.4 TEAD4要件の再評価：ニュアンスと矛盾

 

初期の見解（マウス）: TEAD4は当初、TEの系統特異性のマスターオーケストレーターと考えられていた。そのアブレーションは胚盤葉形成を防ぎ、TEAD4欠損胚はの発現を欠いたためである 11。

ニュアンスのある役割（マウス）: しかし、その後の研究では、TEAD4がTE系統の指定に厳密に必要ではないことが示唆された。特に、酸化ストレスを軽減する条件下で培養された場合、$Tead4^{-/-}$胚は胚盤葉を形成できた 10。

代替機能： TEAD4は、胚盤腔形成に伴って酸化的リン酸化が増加し、活性酸素種（ROS）の産生が増える際に、エネルギー恒常性を維持し、ROSを抑制する上で重要な役割を果たしていることが示されている 10。これは、TEAD4の発生上の役割が単純なの共活性化を超え、エネルギー的に要求の高い胚盤腔形成プロセスにおける細胞生存力と代謝維持機能を含むことを示唆している。

 

TEAD4：単なる系統因子ではなく代謝制御因子として

 

もしTEAD4が純粋な系統指定因子であるならば、そのアブレーションは転写とTE形成を普遍的に阻止するはずである。酸化ストレスの低い条件下で$Tead4^{-/-}$胚盤葉が形成できるという発見は 10、転写プログラムがTEAD4に絶対的に依存しているわけではないか、あるいは低ストレス下では他のTEADファミリーメンバーが代償できることを意味する。TEAD4の主要な非冗長な役割は、ミトコンドリア機能とROS抑制にリンクしているように見える 10。この事実は、胚盤葉におけるHippo経路の出力の解釈を劇的に変える。YAP/TAZ活性は単に増殖を促進するだけでなく、エネルギー的に要求の高い胚盤腔形成プロセスに必要な細胞の回復力を具体的に管理しており、その欠陥が分化の失敗ではなく生存の失敗として現れる理由を説明している。

 

Section 6: 種の多様性と比較発生学

 

マウスモデルはHippo経路研究の基盤を提供してきたが、そのメカニズムは他の哺乳類種に普遍的に適用されるわけではない。ウシ胚発生における調節の顕著な違いは、この分野における重要な課題となっている。

 

6.1 ウシ胚発生における顕著な調節の違い

 

Hippo経路はウシとマウスで保存されているものの、胚盤葉における主要な構成要素の局在には、重大な種の違いが存在する 7。

ウシにおけるICMとTE（局在の逆転）：

• ウシ胚では、胚盤葉期において、リン酸化型（p-）YAP1がTE細胞とICM細胞の両方の核内に排他的に存在する 7。これは、p-YAP1がICMの細胞質に保持されるマウスモデルとは正反対である 8。
• TAZ（WWTR1）もまた、ウシ胚発生における全ての割球で主に細胞質内に存在しており、マウスTE細胞における核内局在とは異なっている 8。

MST1/2タンパク質がウシ発生の様々な段階で細胞質に存在していたにもかかわらず、p-YAPおよびTAZが核内に局在するという事実は 7、Hippoシグナル伝達経路が初期ウシ胚において異なって調節されていることを強く示唆している 7。このメカニズムを完全に確立するためには、LATS1/2の阻害研究が必要である 14。

 

YAPリン酸化と核外輸送のデカップリング

 

最も重要な発見は、ウシ胚におけるp-YAP1の核内蓄積である 8。規範的なモデルでは、LATSによるリン酸化はYAPを細胞質保持または分解の標的とする 2。ウシの発生では、このリンクが断ち切られている。これは、規範的なLATSリン酸化部位に依存しない、高度に種特異的な核外輸送/細胞質隔離の代替メカニズムが存在することを示唆している。あるいは、核内にp-YAPを優先的に結合させる核内保持因子が存在するか、細胞質でリン酸化されたYAPが核膜で脱リン酸化される機構が存在する可能性もある。この発見は、LATS-pYAP-細胞質保持モデルの普遍的な適用可能性に挑戦するものであり、種特異的な核外輸送機構の探索が不可欠であることを示している。

 

6.2 非マウスモデルにおけるTEAD4の非必須性

 

ウシ/ウサギのデータ： マウスにおける決定的な必要性とは異なり、系統発生的に遠い種（ウシとウサギ）におけるTEAD4のアブレーションは、TE分化、胚盤葉形成、またはやGATA3などのTEマーカーの発現を妨げなかった 15。

ICMの減少： しかしながら、ノックアウト（KO）ウシ胚盤葉では、ICMの細胞数が減少したことが観察されており 15、TE指定に絶対的に必要ではないにせよ、増殖または生存における役割を保持している可能性が示唆される。

 

転写ネットワーク配線の多様性

 

TEAD4がウシ/ウサギのTE分化に必須ではないという事実は 15、を活性化する転写プログラムが代替因子に依存しているに違いないことを意味する。これは、Hippoシグナル（活性レベル）が全体的な運命決定を制御する一方で、TE運命を実行する下流の転写ネットワークが種によって異なって配線されていることを示唆している。ウシ/ウサギにおいては、別のTEADファミリーメンバーか、TEAD4にそれほど依存しない完全に異なるシグナル伝達経路（例：Rho-ROCKまたはWNT）が核内YAP/TAZと協力してを標的としている可能性がある。

 

6.3 発生モデリングへの影響（ヒト胚発生）

 

マウスとウシの胚の間で観察される分散は、両者が明確に異なる発生モデルであることを裏付けている 8。ウシの胚発生とヒトの初期胚発生との類似性に基づいて、ウシ胚はヒト胚におけるHippoシグナル伝達経路の調節を理解するための代替、そしておそらくより優れたモデルとして機能し得る 8。

表 2. 胚盤葉系統におけるHippoエフェクターの比較局在

種モデル	細胞系統	Hippo活性状態	YAP1局在	p-YAP1局在	TAZ (WWTR1) 局在	主要な系統転写出力
マウス (Mus musculus)	栄養外胚葉 (TE)	不活性 (OFF)	核	細胞質 (低)	核	TEAD4 + YAP1  CDX2$
マウス (Mus musculus)	内部細胞塊 (ICM)	活性 (ON)	細胞質 (低)	細胞質 (高)	細胞質	多能性 (, )
ウシ (Bos taurus)	栄養外胚葉 (TE)	異なる調節	核/細胞質	核 (優位)	細胞質 (優位)	多様 (非必須)
ウシ (Bos taurus)	内部細胞塊 (ICM)	異なる調節	核/細胞質	核 (優位)	細胞質 (優位)	多能性維持

 

Section 7: 将来の方向性と治療の可能性

 

Hippoシグナル伝達経路の深い理解は、再生医療、癌治療、そして生殖補助医療における細胞操作戦略に直接的な影響を与える。

 

7.1 再生および癌治療のためのHippoモジュレーターの活用

 

YAP/TAZの活性化が腫瘍形成を駆動するという事実は 2、上流のキナーゼ（MST/LATS）またはYAP/TEADインターフェースを標的とする効果的な低分子モジュレーターが、主要な治療手段となることを示している。

例えば、MST1/2阻害剤であるXMU-MP-1の使用は、Hippo経路構成要素に影響を与え、疾患モデル（例：心臓保護）において保護作用を発揮することが示されている 7。これらの阻害剤は、組織再生を促進し、またはYAP駆動型癌の進行を遅らせるための精密なツールとして活用できる可能性がある。

 

7.2 発生調節における未解決の課題

 

Hippo経路の多様な調節メカニズムと種間の違いは、いくつかの重要な未解決の課題を残している。

まず、ウシ胚における特定のHippo構成要素の役割を完全に検証するためには、さらなる化学的阻害および/またはsiRNAノックダウン研究が不可欠である 14。特に、p-YAP1やTAZがウシとマウスで異なる局在を示すメカニズムを理解することが極めて重要である 14。

次に、TEAD4の矛盾を解消する必要がある。初期のマウス発生におけるTEAD4の主要な役割が、純粋な系統指定なのか、それとも生存/代謝的耐性なのか、そしてTEAD4が必須ではない種でその機能がどのように置き換えられているのかを、将来の研究で明確にする必要がある 10。

さらに、非規範的入力、例えばRHOA、ROCK、およびアクチン細胞骨格破壊などのシグナルクロストークと、それらがYAPの核内移行および遺伝子発現プロファイルに与える影響を、特に後期胚盤葉期（E3.5およびE4.5）において完全に解明する必要がある 16。

 

比較モデルの臨床的必要性

 

確立されたマウスモデルのメカニズム（YAP排除がICMを定義）が、ウシモデルのメカニズム（YAPの核内存在がICMを定義）と根本的に異なるため 8、ウシモデルがヒト発生のより良い代理モデルとして提案されている 8。細胞運命操作、組織修復、または体外受精（IVF）培養条件の操作を目的としたヒトに対するいかなる治療的アプローチも、非マウスモデルに対して検証されなければならない。マウスHippo経路の規則のみに依存することは、臨床翻訳の失敗を招くリスクがあり、比較発生学データの重要性を強調している。

 

阻害剤を用いた調節階層の定義

 

MST1/2阻害剤XMU-MP-1 7 のような薬理学的ツールは、貴重な実験プローブである。この阻害剤を異なる種（例：ウシとマウス）の特定の発生段階（例：8細胞期と胚盤葉期）で使用することで、種の多様性が上流の調節（MST活性化）の違いから生じるのか、それとも下流の処理（LATS効率またはYAP局在）の違いから生じるのかを特定できる 7。この系統的な阻害戦略は、キナーゼカスケードにおける種間分岐点を解読するための鍵となる。

 

結論

 

Hippoシグナル伝達経路は、細胞の増殖、生存、および組織の恒常性を制御する普遍的なメカニズムであり、その中核はMST/LATSキナーゼカスケードによるYAP/TAZのリン酸化と細胞質隔離にある。この経路は、細胞の幾何学的な配置、細胞間接触、およびF-アクチン細胞骨格の動態（NF2、AMOT、PARD6を介して）に敏感な洗練されたセンサーとして機能する。

初期の哺乳類胚発生において、Hippo経路は最初の細胞系統決定、すなわちICMとTEの確立において中心的な役割を果たす。マウスモデルでは、Hippo活性化（Hippo ON、高LATS活性）がICM細胞におけるYAPの細胞質隔離を保証し、TE特異的プログラム（駆動）を抑制する。

しかし、ウシ胚発生に見られるように、Hippo経路の調節は種によって大きく異なり、p-YAP1がICM細胞とTE細胞の両方の核内に存在するという、マウスモデルの規範とは正反対の結果が示されている。また、マウスではTE指定に必須と考えられていたTEAD4も、ウシやウサギではその系統指定機能が非必須であることが示されている。これは、Hippoシグナルが最終的な細胞運命を決定するものの、その下流の転写実行ネットワークとYAP/TAZの核内輸送制御機構が、種特異的に進化していることを意味している。

これらの比較発生学的な知見は、ヒトの発生を理解し、再生医療や癌治療のためのHippoモジュレーターを開発する上で、マウスモデルのみに依拠することの限界を強く示唆している。ウシのような代替モデルを用いたさらなる研究を通じて、YAP/TAZのリン酸化状態と核外輸送のデカップリングを可能にする分子メカニズムを特定することが、今後の発生生物学研究の最前線となる。

Works cited

1. The Hippo signaling pathway in stem cell biology and cancer | EMBO reports, accessed October 7, 2025, https://www.embopress.org/doi/10.15252/embr.201438638
2. The Hippo pathway in organ size control, tissue regeneration and …, accessed October 7, 2025, https://www.researchgate.net/publication/51539432_The_Hippo_pathway_in_organ_size_control_tissue_regeneration_and_stem_cell_self-renewal
3. Hippo signaling in embryogenesis and development – PMC, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7749079/
4. Regulation of the Hippo pathway transcription factor TEAD – PMC – PubMed Central, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5735856/
5. Targeting the Hippo signalling pathway for cancer treatment – Oxford Academic, accessed October 7, 2025, https://academic.oup.com/jb/article/161/3/237/2662317
6. YAP/TAZ upstream signals and downstream responses – PMC – PubMed Central, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6186418/
7. Differential regulation of Hippo signaling pathway components between 8‐cell and blastocyst stages of bovine preimplantation embryogenesis | Request PDF – ResearchGate, accessed October 7, 2025, https://www.researchgate.net/publication/359008799_Differential_regulation_of_Hippo_signaling_pathway_components_between_8-cell_and_blastocyst_stages_of_bovine_preimplantation_embryogenesis
8. A Comparative Analysis of Hippo Signaling Pathway Components during Murine and Bovine Early Mammalian Embryogenesis – PubMed, accessed October 7, 2025, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33669396/
9. Angiomotins link F-actin architecture to Hippo pathway signaling, accessed October 7, 2025, https://www.molbiolcell.org/doi/10.1091/mbc.e13-11-0701
10. TEAD4 establishes the energy homeostasis essential for blastocoel formation – PMC, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3742148/
11. Altered subcellular localization of transcription factor TEAD4 regulates first mammalian cell lineage commitment | PNAS, accessed October 7, 2025, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1201595109
12. Understanding the Molecular Circuitry of Cell Lineage Specification in the Early Mouse Embryo – PMC, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3927619/
13. The Hippo pathway effectors TAZ and YAP in development, homeostasis and disease, accessed October 7, 2025, https://journals.biologists.com/dev/article/141/8/1614/46642/The-Hippo-pathway-effectors-TAZ-and-YAP-in
14. A Comparative Analysis of Hippo Signaling Pathway Components during Murine and Bovine Early Mammalian Embryogenesis – PMC, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7920285/
15. The role of TEAD4 in trophectoderm commitment and development is not conserved in non-rodent mammals – PMC – PubMed Central, accessed October 7, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11463960/
16. RHOA activity in expanding blastocysts is essential to regulate HIPPO-YAP signaling and to maintain the trophectoderm-specific gene expression program in a ROCK/actin filament-independent manner – Oxford Academic, accessed October 7, 2025, https://academic.oup.com/molehr/article/25/2/43/5161038

(Gemini 2.5 Pro)

 

桑実胚（モルーラ）や胚盤胞（ブラストシスト）の細胞運命決定: 増殖するのは外側の細胞、つまり将来胎盤になる**栄養外胚葉（TE）**細胞です。

これは、外側の細胞で**ヒッポシグナル経路が「オフ」**になることによって積極的に細胞増殖が促進されるためです。

外側と内側の細胞運命と増殖の違い

 

哺乳類の初期胚発生では、胚盤胞が形成される際、細胞は大きく分けて以下の2つのグループに分かれます。

 

1. 外側の細胞：増殖  栄養外胚葉（Trophectoderm: TE）

 

項目	外側の細胞
運命	将来の胎盤になる細胞。
ヒッポシグナル	オフ (OFF) になっている。
YAP/TAZ	核内に移行し、活性化している。
機能	細胞増殖を促進し、****などの栄養外胚葉の分化遺伝子を発現させる。
結果	活発に増殖し、胚盤胞の外壁を形成する。

 

2. 内側の細胞：増殖抑制  内部細胞塊（Inner Cell Mass: ICM）

 

項目	内側の細胞
運命	将来の胎児本体になる細胞。
ヒッポシグナル	オン (ON) になっている。
YAP/TAZ	細胞質に隔離され、不活性化している。
機能	$\text{YAP}$による**細胞増殖が抑制**され、**$\text{Oct4}$**などの多能性遺伝子を発現させる。
結果	外側細胞ほどの活発な増殖はせず、胚の内部に留まり多能性を維持する。

したがって、胚の成長フェーズにおいて細胞の数を増やし、胚を拡大させる主要な役割を担っているのは、ヒッポシグナルが不活性化している外側の栄養外胚葉細胞です。

(Gemini 2.5 Pro)

 

ご質問は、初期胚発生における胚盤胞（はいばんほう）の内側と外側の細胞、つまり「内部細胞塊（ICM）」と「栄養外胚葉（TE）」のどちらが活発に増殖するかというものですね。

結論として、細胞分裂によって活発に増殖するのは外側の細胞、すなわち**栄養外胚葉（TE）**です。

これは、ヒッポシグナル経路の制御によって決まります。

 

胚盤胞の内側と外側の増殖

 

細胞の場所	細胞の名称と将来の運命	Hippoシグナルの状態	増殖の度合い
外側	栄養外胚葉（TE）：将来の胎盤を形成	不活性化（OFF）	活発に増殖する
内側	内部細胞塊（ICM）：将来の胎児本体を形成	活性化（ON）	増殖が抑制される

 

仕組み

 

1. 外側（栄養外胚葉）

• 細胞が外側に位置し、細胞の一部が外界（または胚盤胞腔）に接しているため、細胞間の接触によるHippo経路の活性化が起こりにくい状態です。
• $\text{Hippo}$シグナルがOFFになると、増殖を促進するタンパク質 $\text{YAP}$が核内に移行し、細胞増殖遺伝子の転写を活発化させます。これにより、細胞の数を増やし、胚を拡大させる役割を果たします。

1. 内側（内部細胞塊）

• 細胞の周りがすべて他の細胞に囲まれているため、強い細胞間接触が生じ、$\text{Hippo}$シグナル経路がONになります。
• $\text{YAP}$がリン酸化されて細胞質に隔離され、核内での増殖促進作用が抑制されます。これにより、ICM細胞は増殖よりも、多能性（あらゆる細胞に分化できる能力）を維持することに重点を置きます。

(Gemini 2.5 Pro)

 

ヒッポシグナル経路が「オン」になったり「オフ」になったりする仕組みは、主に細胞の物理的な環境（細胞同士の接触、密度、張力など）を感知し、その情報をキナーゼカスケードを介して核内の転写活動に伝えることにあります。

特に、桑実胚（モルーラ）における外側の細胞（将来の栄養外胚葉）と内側の細胞（将来の内部細胞塊）の運命決定においては、細胞の位置と極性がヒッポシグナルのON/OFFを決定する重要な仕組みとなります。

Ⅰ. 一般的なON/OFFの仕組み

 

ヒッポシグナル経路の最終的な制御対象は、転写共役因子であるYAP/TAZ（Yes-associated protein / TAZ）が核内に存在するか、細胞質に隔離されるかです。

状態	Hippo経路の活性	YAP/TAZの挙動	結果
オン（活性化）	高（細胞増殖を抑制）	キナーゼによりリン酸化され、細胞質に隔離・分解される。	核内のYAP/TAZが減少し、細胞増殖が停止し、アポトーシスが促進される。
オフ（不活性化）	低（細胞増殖を促進）	非リン酸化のまま核内に移行する。	核内で転写因子TEADと結合し、細胞増殖遺伝子の転写を活性化する。

 

経路のON/OFFを決定する主要な入力

 

Hippo経路は、細胞外環境の多様なシグナルを統合してON/OFFを切り替えます。

1. 細胞間接触（細胞密度）：

• 高密度（接触あり）：細胞同士が密接に接触することで、細胞接着分子（E-カドヘリンなど）や極性タンパク質（Merlin/NF2、Kibraなど）を介してコアキナーゼ（MST1/2とLATS1/2）が活性化し、Hippo経路がONになります。これが細胞接触阻止の分子メカニズムの一つです。
• 低密度（接触なし）：細胞接触が少ないため、コアキナーゼの活性化が弱まり、Hippo経路はOFFになります。

1. 細胞の形と機械的張力（メカノセンシング）：

• 細胞が広がる/張力が強い：アクチン細胞骨格の張力（引っ張る力）が強くなると、Hippo経路がOFFになり、YAP/TAZが核に移行して増殖を促します。
• 細胞が丸くなる/張力が弱い：細胞が丸くなると張力が低下し、Hippo経路がONになり、YAP/TAZが不活性化されます。

Ⅱ. 胚発生におけるON/OFFの仕組み

 

桑実胚（モルーラ）は、哺乳類の初期胚発生で形成される細胞の塊で、将来の胎盤になる細胞（栄養外胚葉）と、胎児本体になる細胞（内部細胞塊）の2つの細胞系譜に分化する最初の運命決定が行われます。この運命決定は、細胞の位置情報によってヒッポシグナルが切り替わることで制御されています。

 

1. 外側の細胞（将来の栄養外胚葉）: HippoがOFF  増殖・分化

 

• 接触と極性: 外側の細胞は、胚の外側に面した自由な表面（頂端側）を持ち、細胞同士が接触している側面（側底側）を持ちます。この「頂端－側底」の極性が確立されます。
• Hippo経路の不活性化（OFF）: 自由な頂端側に、Hippo経路の上流制御因子（Angiomotin/AMOTなど）が隔離・局在します。これにより、細胞内のLATSキナーゼの活性が抑制され、**Hippo経路は不活性化（OFF）**の状態になります。
• YAPの核内移行: YAPは非リン酸化のまま核内に移行し、TEADと結合します。
• 結果: 栄養外胚葉の運命を決定する遺伝子（例：Cdx2）の転写が促進され、細胞は**栄養外胚葉（TE）**へと分化します。

 

2. 内側の細胞（将来の内部細胞塊）: HippoがON  分化抑制

 

• 接触と位置: 内側の細胞は、周囲を他の細胞に完全に囲まれており、自由な表面がありません。
• Hippo経路の活性化（ON）: 内側の細胞では、すべての細胞膜が隣接細胞と接触しているため、細胞接着部位に集積した複合体（Cadherin-Catenin複合体など）を介してLATSキナーゼが効率的に活性化され、**Hippo経路が活性化（ON）**します。
• YAPの細胞質隔離: 活性化されたLATSキナーゼはYAPをリン酸化し、YAPは細胞質に隔離され、核への移行が阻害されます。
• 結果: YAPが核内に存在しないため、Cdx2などの栄養外胚葉関連遺伝子の転写が抑制され、代わりに**内部細胞塊（ICM）**の運命を決定する遺伝子（例：Oct4）の発現が維持されます。

このように、初期胚では、細胞が「内側」にあるか「外側」にあるかという位置情報が、細胞膜上の分子の局在を介してヒッポ経路のON/OFFを切り替え、細胞の運命を決定しています。

(Gemini 2.5 Pro)

 

ヒッポシグナル経路 (Hippo signaling pathway)は、細胞の増殖、分化、アポトーシス（プログラムされた細胞死）を厳密に制御することで、臓器のサイズや組織の恒常性（ホメオスタシス）を調節する、進化的に高度に保存されたシグナル伝達経路です。

ショウジョウバエで最初に発見され、その変異体が「カバ（Hippopotamus）」のように異常に大きな眼や翼を持つことから名付けられました。

主な機能と役割

機能	詳細
器官サイズ制御	細胞の増殖を抑制し、アポトーシスを促進することで、臓器が適切な大きさに成長するよう調整します。
接触阻止	細胞が高密度で接触すると経路が活性化され、細胞増殖が抑制される現象（接触阻止）に関与します。
組織の再生・修復	組織の損傷時に経路が不活性化することで、細胞増殖を促し、組織の再生を可能にします。
幹細胞の制御	幹細胞の自己複製と分化のバランスを調節し、組織の維持に貢献します。
癌との関連	経路の構成要素はがん抑制遺伝子として機能することが多く、機能不全は細胞の無制限な増殖（癌化）につながります。

経路のメカニズム（コアキナーゼカスケード）

ヒッポシグナル経路の中心は、キナーゼカスケードと呼ばれるリン酸化反応の連鎖です。この経路は、下流にある主要なエフェクター（実行役）である転写共役因子YAPとTAZ（ショウジョウバエではYorkie/Yki）の核内移行を制御することで機能します。

1. 活性化状態 (HippoがON：増殖抑制)

細胞が高密度になったり、細胞極性や機械的ストレスなどの信号を受け取ったりすると、ヒッポ経路が活性化します。

• キナーゼの連鎖: コアキナーゼであるMST1/2 (Hippoホモログ) が活性化し、さらに下流のキナーゼであるLATS1/2 (Wartsホモログ) をリン酸化して活性化させます。
• YAP/TAZの不活性化: 活性化されたLATS1/2は、YAPやTAZをリン酸化します。
• 核外移行/分解: リン酸化されたYAP/TAZは、細胞質で14-3-3タンパク質と結合して核外に隔離されたり、分解されたりします。
• 結果: YAP/TAZが核内に存在しないため、細胞増殖を促す遺伝子（サイクリンEなど）の転写が抑制され、細胞増殖が停止します。

2. 不活性化状態 (HippoがOFF：増殖促進)

細胞が低密度であったり、損傷を受けていたりすると、ヒッポ経路は不活性化します。

• YAP/TAZの核内移行: キナーゼによるリン酸化を受けない非リン酸化型YAP/TAZは、細胞質から核内へ移行します。
• 遺伝子転写: 核内でTEADなどの転写因子と複合体を形成し、細胞増殖・生存を促す標的遺伝子の転写を活性化します。
• 結果: 細胞が増殖し、アポトーシスが抑制されます。

The Hippo signaling pathway plays a crucial and multifaceted role in egg development (oogenesis and folliculogenesis) by regulating fundamental cellular processes like cell proliferation, differentiation, cell fate determination, and apoptosis.1

This pathway is highly conserved across species, from Drosophila (fruit flies) to mammals.2

Key Roles in Egg Development

1. Regulation of Follicle Growth and Activation3

The Hippo pathway components are critical for the proper development of the ovarian follicle, which is the basic functional unit containing the egg cell (oocyte).4

• Cell Proliferation: It regulates the proliferation of the surrounding granulosa cells and other somatic cells necessary for follicle growth.5 Dysregulation of the Hippo pathway can lead to overgrowth or abnormal development.6
• Follicle Activation: Studies, particularly in mammals, suggest that mechanical signals (like those from ovarian fragmentation) can disrupt the Hippo pathway, leading to the upregulation of downstream factors that promote follicle activation and subsequent growth.7

2. Cell Fate Determination

The Hippo pathway helps in the specification of different cell types within the developing egg chamber or follicle.8

• Somatic Cell Lineage: In Drosophila oogenesis, the Hippo pathway regulates the fate of somatic follicle cell precursors, for instance, controlling the specification of polar cells through its interaction with the Notch signaling pathway.9
• Ovarian Germline Stem Cells (OGSCs): It is involved in regulating the proliferation and differentiation of OGSCs in mammals, thereby influencing the pool of oocytes available for development.

3. Ovarian Function and Fertility

Ultimately, the precise regulation of the Hippo pathway is essential for overall ovarian physiology and female fertility.10

• Follicle Maturation: It is involved in fine-tuning the processes of follicular maturation and atresia (follicle degeneration).11
• Steroidogenesis: The pathway and its effectors are also implicated in regulating steroid hormone production within the ovary.12

Pathway Mechanism

The core function of the Hippo pathway is to control the activity of the transcriptional co-activators YAP (Yes-associated protein) and TAZ (Transcriptional coactivator with PDZ-binding motif), or their Drosophila equivalent, Yorkie (Yki).13

1. Pathway Activation (e.g., high cell density, mechanical cues): The core kinase cassette (Hippo/MST1/2 and Warts/LATS1/2) is active, leading to the phosphorylation of YAP/TAZ/Yki. Phosphorylated YAP/TAZ/Yki is sequestered in the cytoplasm and often targeted for degradation.14 In this state, the transcription of proliferative and anti-apoptotic genes is repressed.15
2. Pathway Inactivation (e.g., low cell density, loss of cell-cell contact): The core kinase cassette is inactive.16 Unphosphorylated YAP/TAZ/Yki is free to translocate into the nucleus, where it binds to transcription factors (like TEADs) to promote the expression of genes that drive cell proliferation and survival.17

The ability of this pathway to integrate various upstream signals—such as cell-cell contact, mechanical force, and cellular polarity—makes it a key integrator that senses the cellular environment to control growth and differentiation during egg development.18

（Gemini 2.5 Pro）

 

MST1/2の/の意味

生物学や遺伝学の文脈、特にHippoシグナル経路の説明において、**「」または「」のように、数字をスラッシュ（/）で区切って表記する場合、そのスラッシュは「両方」または「いずれか」**を意味します。

これは、それらのタンパク質が機能的に重複している（冗長性がある）ために、まとめて言及する必要があることを示しています。

 

 MST1/2のスラッシュ「/」の記号の意味

MST1/2は、以下の2つの遺伝子/タンパク質を指します。

1.  (Mammalian Ste20-like kinase 1)
2.  (Mammalian Ste20-like kinase 2)

スラッシュ（/）の意味合い：

と$\text{MST}2$は、構造が類似しており、機能も大きく重複しているアイソフォーム（同じ役割を持つ異なる分子）です。

• 例えば、マウスにおいて$\text{Mst}1\text{Mst}1^{-/-}\text{Mst}2\text{Mst}2^{-/-}$) は、正常に発生し、生存可能です。
• しかし、と$\text{Mst}2\text{Mst}1^{-/-}$; ) は、胚発生の比較的早い段階（胚発生第8.5日頃）で死亡し始めます。

このことから、と$\text{MST}2$は**「どちらか一方が機能していれば、多くの場合、もう一方の役割を代償できる」、つまり機能的な冗長性を持っている**ことが示されます。

したがって、「」という表記は、この両方のタンパク質を合わせた集合的な機能（キナーゼ活性）について言及していることを示しています。

（と$\text{LATS}2$）についても同様で、これらは$\text{YAP}/\text{TAZ}$をリン酸化する主要な実行役として機能的に重複しています 1。

（Gemini 2.5 Pro）

ケラチンとサイトケラチン

プロンプト：ケラチンとサイトケラチンは同じもの？別のもの？

Gemini 2.5 Pro：

1. https://www.celnovte.com/ja/cytokeratincam5-2/
2. http://immuno2.med.kobe-u.ac.jp/cytokeratin-cam5-2%EF%BC%89/
3. https://www.eurofins.co.jp/clinical-testing/%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9/geneticlab/%E5%85%8D%E7%96%AB%E6%9F%93%E8%89%B2-%E7%97%85%E7%90%86%E6%A4%9C%E6%9F%BB/%E4%B8%8A%E7%9A%AE%E7%B3%BB/
4. https://search.cosmobio.co.jp/view/p_view.asp?PrimaryKeyValue=6770873&ServerKey=&selPrice=1
5. BD Biosciences抗サイトケラチンCAM5.2試薬(クローンCAM5.2)と錯誤してはならないBD Pharmingen精製マウス抗サイトケラチン7モノクローナル抗体(クローンRCK105)　https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=201102270128389404
6. Hum Pathol . 2010 Apr;41(4):616-7; author reply 617. doi: 10.1016/j.humpath.2010.01.001. Antibody to cytokeratin (CK8/CK18) is not derived from CAM5.2 clone, and anticytokeratin CAM5.2 (Becton Dickinson) is not synonymous with the antibody (CK8/CK18) Chih-Ping Han, Jeng-Dong Hsu, Chiew-Loon Koo, Shun-Fa Yang PMID: 20226963 DOI: 10.1016/j.humpath.2010.01.001　https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0046-8177(10)00009-2
7. CAM5.2は以前CK8/18あるいはCK8/18/19に対する抗体とされたが、最近のdatasheetでは主としてCK8、弱くCK7に反応する抗体とされており、CK18やCK19に関する記載はなくなっている。CK7/8という別名もある。　https://wikipatho-kdp.website/?Cytokeratins