（審決等に対する訴え）
第百七十八条　取消決定又は審決に対する訴え及び特許異議申立書、審判若しくは再審の請求書又は第百二十条の五第二項若しくは第百三十四条の二第一項の訂正の請求書の却下の決定に対する訴えは、東京高等裁判所の専属管轄とする。

法律の条文を読むのが最初難しく感じられる理由は、日常的な日本語の文章とは異なるルールがいくつかあるせいだと思います。日常だと、「＊＊と＊＊」のように、ANDで結ばれる２つのものの長さは同じ程度が望ましいとされます。しかし法律の条文だと、「＊＊と＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊」みたいな著しく長さがことなる２つのものが並列の関係に結ばれていることがしょっちゅうです。つまり繋がれる者同士の長さは全く読解の際に当てにならないのです。

ORについて

あとは、OR（又は、若しくは）AND（及び、並びに）の階層構造に応じた使い分けのルールを知る必要があります。ORを意味する場合、階層構造がなければ、「又は」を使います。

例　A又はB

AやBの中にさらにORを入れ込みたいときには、「若しくは」を使います。つまり、「若しくは」のほうが、文章の中では局所的なつながりを示しています。

例　A若しくはB又はC

例　A又はB若しくはC

読む際の手掛かり：「若しくは」が出てきたら、その後にはかならず「又は」が登場する。なぜなら、「若しくは」は、「又は」を使ったあとでさらに下の階層でORを使いたいときに使うものだから。

ルール：一番上の階層には「又は」を使い、さらに細かい下の階層でORを使いたい場合には「若しくは」を使う。

ルール（上のルールの例外）：A, B若しくはC　とように3つ以上を列挙するときは、一番上の（＝唯一の）階層であっても、「若しくは」使う。

ANDについて

ルール：一番下の階層のみの場合は「及び」を使い、一つ上の階層でANDを使いたいときは、「並びに」を使う。

上の階層下の階層ということに関して、ORとANDでは、どちらの言葉（及び　並びに　若しくは　又は）を優先するかが逆になっているのがミソです。

例　A及びB

例　A及びB並びにC

括弧を用いてまとまりを示すなら、（A及びB)並びにC　です。

読む際の手掛かり：「及び」が出てきていないのに「並びに」が出てきたら、その後「及び」が出てくる。

特許法178条の読解

（取消決定　又は　審決）に対する訴え

及び

（① 特許異議申立書、②（ 審判若しくは再審）の請求書　又は　③（第百二十条の五第二項若しくは第百三十四条の二第一項）の訂正の請求書）の却下の決定　に対する訴え

は、東京高等裁判所の専属管轄とする。

 

上の説明はGeminiに説明してもらったものを自分なりに書き直したものです。Geminiの説明は以下のようなものでした。