哺乳類の初期胚で胚盤胞ができたときに、最初はNanogとGATA6の両方を発現した細胞集団が、やがてNanogを発現するものは上層、GATA6を発現するものは下層へと分離します。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1534580714002317

ここで発生学として興味深い問題はまず、最初は一つの細胞の中でNanogとGATA6を発現していたのに、なぜやがて、どちらかしか発現しなくなるのか？という問題です。2番目の問題として、Nanog陽性細胞は上側に、GATA6陽性細胞は下側に（胚盤胞腔（胞胚腔）に面する側）に分かれるメカニズムは何かということです。

Nanog陽性細胞またはGATA6陽性細胞への分化のメカニズム

Nanog陽性細胞とGATA6陽性細胞が位置的に分離するメカニズム

　Fig. 4. Two N-cad-transfected L cell clones (LN4 and LN2a), expressing N-cad at their surfaces in the ratio of 2.4:1, were stained with the fluorescent membrane intercalating dyes PKH2 and PKH26, (Sigma-Aldrich), mixed in equal proportions and cultured as hanging drops. (A) Confocal optical section through an aggregate after 4 h of incubation, showing initial cell mixture. (B) Confocal optical section through another aggregate after 24 h of incubation. As predicted by the DAH, the LN2a cell line, expressing the lower level of N-cad (σ = 2.4 erg/cm²), here labeled red, envelops the LN4 cell line expressing higher amounts of N-cad (σ = 5.6 erg/cm²), here labeled green.

関連文献

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Steinberg
2. https://www.eoht.info/page/Malcolm%20Steinberg
3. The differential adhesion hypothesis: a direct evaluation Ramsey A Foty 1, Malcolm S Steinberg　Dev Biol . 2005 Feb 1;278(1):255-63. doi: 10.1016/j.ydbio.2004.11.012. 　https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012160604008048?via%3Dihub
4. Cell sorting-out is modulated by both the specificity and amount of different cell adhesion molecules (CAMs) expressed on cell surfaces D R Friedlander 1, R M Mège, B A Cunningham, G M Edelman Proc Natl Acad Sci U S A . 1989 Sep;86(18):7043-7. doi: 10.1073/pnas.86.18.7043. PMID: 2780560 PMCID: PMC297989 DOI: 10.1073/pnas.86.18.7043　https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.86.18.7043（PDF)

有糸分裂という言葉は、体細胞分裂のことを指します。なぜ減数分裂のことは有糸分裂と呼ばないのでしょうか。細胞分裂の際には紡錘糸が現れますが、有糸分裂の「糸」は、紡錘糸の「糸」のことではなく、光学顕微鏡で観察したときに染色体が糸状の物体として認識れたことから、この名が付きました。減数分裂の発見はもっと後の時期だと思います。なので最初に観察された糸状の物体の分離を伴う分裂、名付けて有糸分裂は、体細胞分裂を見ていたので、有糸分裂＝体細胞分裂という図式ができたわけです。

Geminiで確認しておきます。

一昨日に喉の痛みを覚えて、風邪だ！と思いすぐに葛根湯を飲んだのですが、効きませんでした。数時間後に再度、葛根湯を飲みましたが、喉の痛みは引かず。自分の場合、風邪の引き始め（喉の痛みや違和感）であれば、これまでなら１００発１００中で葛根湯で治せていたので、意外です。

昨日、朝起きてすぐ、葛根湯よりも強力そうな麻黄湯を服用しました。職場でも再度、麻黄湯を飲みました。それでも喉の痛みは引かず、体調もいまいちでなんかダルいなと思いながら恐る恐る１日を過ごしました。夜帰宅しても体調がなんとなくすぐれないのは治らず、夜に犬の散歩に出たら、少し調子が戻りかけました。外の空気を吸って少し体を動かすことは、プラスに働くのかもしれないと思いました。風邪には熱い汁ものがいいかと思い、夜ごはんは、ちゃんぽんに。夜寝るときは寒くならないようにと気をつけましたが、着た布団が薄すぎたのかちょっと体が冷えてしまったみたいです。

今朝は目覚ましをかけずに眠りたいだけ眠り、睡眠時間は７時間くらいとったので、時間的には十分なはずですが、今朝も体調はすぐれず。今度は鼻づまり傾向です。起き上がって体が直立の向きになったら鼻づまりがなおり、鼻水の症状になりました。朝から鼻をかんでばかりでティッシューを使いまくりです。今日も朝一で麻黄湯を飲みました。しかし、いまいち効いている気がしません。体を温めなきゃと、日本茶を飲んでいます。そうこうしているうちに、咳が少しではじめました。咳は本当に困ります。仕事で人に会って話したりしないといけないので、咳が出ていては仕事ができません。なんとか治さなきゃとおもって、総合感冒薬に頼ることにしました。中外医薬生産株式会社のユリアン総合かぜ薬が家にあったのでそれを３錠飲みました。それでも油断すると、痰の絡んだ咳がゴホゴホっと出てしまいます。家族に感染させるとまずいので家の中でもマスクを着用することにしました。

さて、ここまできてふと疑問に思ったのですが、風邪というのは、必ず、喉の痛み、鼻水、咳、熱の順序で症状が進んでいくものなのでしょうか。ChatGPT 5に訊いてみました。

プロンプト：風邪の進行は、喉の痛み、鼻水、咳、発熱の順番になりますか？もしそうなら、なぜですか？

ChatGPT 5：

とても良い質問です。
一般的に、**風邪（上気道感染症）の進行は「喉の痛み → 鼻水・鼻づまり → 咳 → 発熱」**の順に現れることが多いですが、必ずこの順番になるわけではありません。原因ウイルスや個人の免疫反応によって多少前後します。

🦠 なぜこの順番になるのか

① 喉の痛み（咽頭炎）

風邪ウイルス（ライノウイルス、コロナウイルスなど）はまず鼻や咽頭（のど）粘膜に感染します。
→ 感染初期に、ウイルスが付着・増殖することで炎症が起き、喉の痛みや違和感が出ます。
この段階では、まだウイルス量も少なく、局所的な炎症が中心です。

② 鼻水・鼻づまり（鼻炎）

感染が鼻腔や副鼻腔に広がると、粘膜の分泌が増えます。
→ 透明な鼻水（漿液性分泌物）が出て、ウイルスを体外に出そうとします。
免疫反応による血管拡張と浮腫で、鼻づまりも生じます。

③ 咳（気管炎）

数日後、炎症が喉頭・気管にまで波及すると、咳反射が誘発されます。
→ 咳は気道を守る防御反応であり、分泌物やウイルスを排出するために起こります。

④ 発熱（全身反応）

ウイルスが一定以上に増えると、免疫系が全身的に反応し、サイトカイン（IL-1, IL-6, TNF-αなど）が分泌されます。
→ これが体温上昇・倦怠感・関節痛などの全身症状を引き起こします。
したがって、発熱は感染の局所反応よりやや遅れて現れることが多いのです。

💡まとめると

ただし、インフルエンザやアデノウイルス感染症などでは最初から発熱が出ることもあります。
したがって、「典型的な風邪の順序」はありますが、「必ずそうなる」わけではありません。

（ChatGPT 5)

風邪の引き始めの葛根湯が効かなくなったのは、自分が歳をとって免疫系が弱くなったせいでしょうか。

自分が以前、手ごわい風邪に対処するために飲んだのはパブロンSゴールドWだったのを思い出しました。成分表を見ると、パブロンSゴールドWは咳を抑える成分がしっかりと入っているようです。

癒着防止バリアの最新研究：種類・効果・臨床応用の進展

手術後の癒着は、腹部や心臓など多くの外科手術で頻発し、慢性疼痛や不妊、腸閉塞など深刻な合併症を引き起こします。癒着防止バリアは、物理的に組織を分離し癒着を防ぐ有効な手段として注目されており、近年は多様な材料や機能を持つ新規バリアの開発が進んでいます。

主な癒着防止バリアの種類と特徴

Figure 1: 癒着防止バリアの種類と特徴を比較した表

効果と臨床応用

• ポリマー系ハイドロゲルや新規膜は、動物モデルや一部臨床試験で市販品（Seprafilm®等）と同等またはそれ以上の癒着防止効果を示しています (Mayes et al., 2020; Yang et al., 2017; Li et al., 2020; Fang et al., 2022; Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Shi et al., 2025; Li et al., 2017; Feng et al., 2019; Fujita et al., 2020; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Chou et al., 2017; Broek et al., 2014; Wu et al., 2017; Arnold et al., 2000; Zeng et al., 2022; Wei et al., 2009; Wang et al., 2024)。
• 形状記憶や光応答性、ROS応答性などの機能を持つバリアは、操作性や組織適合性、炎症制御など多面的な利点が報告されています (Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Huang et al., 2024)。
• メタアナリシスでは、酸化再生セルロースやヒアルロン酸/カルボキシメチルセルロース膜が癒着発生率や再手術率を有意に低減し、安全性も高いとされています (Broek et al., 2014; Arnold et al., 2000)。

研究の進展と今後の課題

• 2000
  • 1 paper: (Arnold et al., 2000)- 2009
  • 1 paper: (Wei et al., 2009)- 2014
  • 1 paper: (Broek et al., 2014)- 2017
  • 4 papers: (Yang et al., 2017; Li et al., 2017; Chou et al., 2017; Wu et al., 2017)- 2019
  • 1 paper: (Feng et al., 2019)- 2020
  • 3 papers: (Mayes et al., 2020; Li et al., 2020; Fujita et al., 2020)- 2022
  • 2 papers: (Fang et al., 2022; Zeng et al., 2022)- 2024
  • 6 papers: (Wang et al., 2024; Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Wang et al., 2024)- 2025
  • 1 paper: (Shi et al., 2025)Figure 2: 癒着防止バリア研究の発展と主要論文の時系列
• 近年は、注射・スプレー型や自己修復型、免疫調節機能を持つバリアなど、より実用的かつ多機能な材料開発が進行中です (Zhang et al., 2024; Cui et al., 2024; Song et al., 2024; Huang et al., 2024; Zeng et al., 2022; Wang et al., 2024)。
• 依然として、長期的な安全性、操作性、コスト、臨床での普及率向上が課題とされています (Shi et al., 2025; Li et al., 2017; Broek et al., 2014; Wu et al., 2017)。

Summary

癒着防止バリアは、手術後の合併症予防に有効であり、従来の膜型から高機能なハイドロゲルまで多様な選択肢が開発されています。今後は、操作性・安全性・コストのバランスを考慮した臨床応用の拡大と、長期的な有効性・安全性の検証が重要です。

These papers were sourced and synthesized using Consensus, an AI-powered search engine for research. Try it at https://consensus.app

References

Mayes, S., Davis, J., Scott, J., Aguilar, V., Zawko, S., Swinnea, S., Peterson, D., Hardy, J., & Schmidt, C. (2020). “Polysaccharide-based films for the prevention of unwanted postoperative adhesions at biological interfaces”.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.02.027

Yang, Y., Liu, X., Li, Y., Wang, Y., Bao, C., Chen, Y., Lin, Q., & Zhu, L. (2017). A postoperative anti-adhesion barrier based on photoinduced imine-crosslinking hydrogel with tissue-adhesive ability.. Acta biomaterialia, 62, 199-209. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.08.047

Li, Z., Liu, L., & Chen, Y. (2020). Dual dynamically crosslinked thermosensitive hydrogel with self-fixing as a postoperative anti-adhesion barrier.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.04.034

Fang, Y., Huang, S., Gong, X., King, J., Wang, Y., Zhang, J., Yang, X., Wang, Q., Zhang, Y., Zhai, G., & Ye, L. (2022). Salt sensitive purely zwitterionic physical hydrogel for prevention of postoperative tissue adhesion.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2022.12.045

Wang, X., Fadlilah, F., Yang, Q., Hong, Y., Wu, D., Peng, M., Peng, X., Wu, J., & Luo, Y. (2024). A Biodegradable Shape Memory Polyurethane Film as a Postoperative Anti-adhesion Barrier for Minimally Invasive Surgery.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2024.09.018

Zhang, T., Huang, Y., Gong, Y., Shi, X., Xiao, D., Ren, L., Dai, X., Zeng, Z., & Zhao, C. (2024). A ROS-responsive and scavenging hydrogel for postoperative abdominal adhesion prevention.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2024.06.027

Shi, K., Li, T., Hu, X., Chen, W., Yu, Y., Bei, Z., Yuan, L., Tong, Q., Liu, J., Fan, Q., Qian, Y., & Qian, Z. (2025). Injectable and Sprayable Thermoresponsive Hydrogel with Fouling-Resistance as an Effective Barrier to Prevent Postoperative Cardiac Adhesions.. Advanced science, e2500731. https://doi.org/10.1002/advs.202500731

Li, J., Feng, X., Liu, B., Yu, Y., Sun, L., Liu, T., Ding, J., & Chen, X. (2017). Polymer materials for prevention of postoperative adhesion.. Acta biomaterialia, 61, 21-40. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.08.002

Feng, B., Wang, S., Hu, D., Fu, W., Wu, J., Hong, H., Domian, I., Li, F., & Liu, J. (2019). Bioresorbable electrospun gelatin/polycaprolactone nanofibrous membrane as a barrier to prevent cardiac postoperative adhesion.. Acta biomaterialia, 83, 211-220. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2018.10.022

Fujita, M., Policastro, G., Burdick, A., Lam, H., Ungerleider, J., Braden, R., Huang, D., Osborn, K., Omens, J., Madani, M., & Christman, K. (2020). Preventing post-surgical cardiac adhesions with a catechol-functionalized oxime hydrogel. Nature Communications, 12. https://doi.org/10.1101/2020.12.29.424755

Cui, F., Shen, S., , X., & Fan, D. (2024). Light‐Operated Transient Unilateral Adhesive Hydrogel for Comprehensive Prevention of Postoperative Adhesions. Advanced Science, 11. https://doi.org/10.1002/advs.202403626

Song, W., Lee, C., Jeong, H., Kim, S., & Hwang, N. (2024). Sprayable anti-adhesive hydrogel for peritoneal macrophage scavenging in post-surgical applications. Nature Communications, 15. https://doi.org/10.1038/s41467-024-52753-0

Huang, Y., Dai, X., Gong, Y., Ren, L., Luo, Y., Sun, Y., Chen, M., Jiang, J., Guan, Z., & Zhao, C. (2024). ROS-responsive sprayable hydrogel as ROS scavenger and GATA6+ macrophages trap for the prevention of postoperative abdominal adhesions.. Journal of controlled release : official journal of the Controlled Release Society. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2024.03.051

Chou, P., Chen, S., Chen, C., Chen, S., Fong, Y., & Chen, J. (2017). Thermo-responsive in-situ forming hydrogels as barriers to prevent post-operative peritendinous adhesion.. Acta biomaterialia, 63, 85-95. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.09.010

Broek, R., Stommel, M., Strik, C., Laarhoven, C., Keus, F., & Goor, H. (2014). Benefits and harms of adhesion barriers for abdominal surgery: a systematic review and meta-analysis. The Lancet, 383, 48-59. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61687-6

Wu, W., Cheng, R., Neves, J., Tang, J., Xiao, J., Ni, Q., Liu, X., Pan, G., Li, D., Cui, W., & Sarmento, B. (2017). Advances in biomaterials for preventing tissue adhesion. Journal of Controlled Release, 261, 318–336. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2017.06.020

Arnold, P., Green, C., Foresman, P., & Rodeheaver, G. (2000). Evaluation of resorbable barriers for preventing surgical adhesions.. Fertility and sterility, 73 1, 157-61. https://doi.org/10.1016/S0015-0282(99)00464-1

Zeng, H., Liu, X., Zhang, Z., Song, X., Quan, J., Zheng, J., Shen, Z., Ni, Y., Liu, C., Zhang, Y., & Hu, G. (2022). Self-healing, injectable hydrogel based on dual dynamic covalent cross-linking against postoperative abdominal cavity adhesion.. Acta biomaterialia. https://doi.org/10.2139/ssrn.4084248

Wei, C., Hou, C., Gu, Q., Jiang, L., Zhu, B., & Sheng, A. (2009). A thermosensitive chitosan-based hydrogel barrier for post-operative adhesions’ prevention.. Biomaterials, 30 29, 5534-40. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2009.05.084

Wang, S., Zheng, Y., Gao, Y., He, J., Lv, F., Bu, Y., Liu, K., Zhang, Y., Wen, J., Wang, L., Wang, K., & Zhang, X. (2024). In situ crosslinked injectable chondroitin sulfate hydrogel for preventing postoperative adhesion.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie, 180, 117495. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2024.117495

(Consensus.app)

素朴な疑問ですた、「圧迫して止血するとき、ガーゼとかタオルとか使ったほうがいいの？手で直接でなく。ガーゼとかが血を吸いこんでむしろ血が止まらない恐れってないの？」と思って、AIに訊いてみました。

Geminiいわく：

プロンプト：風邪のひき始めになぜ葛根湯がよく効くの？免疫系を増強するの？葛根湯の中のどんな化学成分が、免疫系のどの細胞にどう働きかけているの？これまでの医科学研究で何がわかっている？何がわかっていない？

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：全くわかってない？

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：葛根湯の「臨床試験」（西洋医学的な客観性でもって効果ありといえるのか）ってなされたの？

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：感冒薬と比較したら差がでなくて当然じゃない？感冒薬は効果あるんだから。

Gemini 2.5 Pro：

プロンプト：風邪のひきはじめの葛根湯は、自分には100発100中で効くんだけどね。だからこの10年、風邪で熱出したり寝込んだことないよ。最初の最初で叩いてるから。

Gemini 2.5 Pro：

原尿の形成と再吸収に関する素朴な疑問として、グルコースとかアミノ酸とかアルブミン（タンパク質）、ミネラルなどの物質の移動が、もし仮にですが、血管やボーマン嚢、尿細管の上皮細胞の細胞膜を通過するのだとすると、

1. 血管内皮細胞を通過
2. 血管内皮細胞の反対側の膜を通過して細胞外へ、ボーマン嚢の表皮細胞に入る
3. ボーマン嚢の表皮細胞から出て、ボーマン嚢の中に入る（つまり尿が溜まる部分）
4. 尿細管の上皮細胞の中にはいる
5. 尿細管の上皮細胞の反対側から出る
6. 血管内皮細胞に入る
7. 血管内皮細胞の反対側から出て、血中に入る

と、8回も細胞膜を通過することになるはずです。実際のところ、どうなのでしょうか。どんな輸送システムが働いているのでしょうもちろん、細胞膜を通過するのではなく、細胞と細胞の隙間を通る可能性もあります。

Geminiに訊いてみました。以下、Geminiの回答です。