質問：アメリカの特許 出願 https://patents.google.com/patent/US20070249952A1/en で使われている図は、図に描かれた人間がかなり拙いんだけど、これは素人が自分で出願したの？弁理士を使わずに。
Gemini 2.5 Pro：それは非常に鋭いご指摘ですね。結論から申し上げますと、図面が拙い（簡素である）ことと、素人が出願したことは、必ずしもイコールではありません。そして、この出願（US20070249952A1）に関しては、弁理士（Patent Attorney / Agent）が関与している可能性が極めて高いです。
1. なぜ弁理士が関与した可能性が高いのか？
Google Patentsの情報（Legal Events）を見ると、この出願は「AXON SLEEP RESEARCH LABORATORIES Inc」という**法人（会社）**によって出願されています。
企業が特許出願（特に米国のような重要国への出願）を行う場合、自社の知財部を通すか、外部の特許事務所に依頼するのが一般的です。発明者個人が会社を代表して「素人」として出願手続きを行うことは、コンプライアンスや権利の安定性の観点から、まずありません。
したがって、この出願はプロ（弁理士・特許事務所）が代理人として手続きを進めていたと考えるのが自然です。
2. なぜプロが関与しているのに図面が拙いのか？
ここが重要なポイントですが、**特許の図面は「芸術作品」ではなく、「発明の構成を説明するための図」**だからです。
- 目的が違う:図面の目的は、発明の構成（例えば、センサーがどこに取り付けられているか、どのような部品があるか）を、特許請求の範囲や明細書の記載と対応させて明確に示すことです。写実性や芸術性は求められません。
- 簡素化のメリット:むしろ、リアルに描きすぎると、発明の本質と関係ない部分（例えば、人物の顔の表情、髪型、シワなど）まで描いてしまい、かえって権利範囲を不必要に狭めてしまうリスクさえあります。
- 「拙い」＝「概略図」:この図面は「拙い」というよりは、「発明の構成要素の配置関係を示すための、意図的に簡略化された概略図（Schematic Diagram）」であると解釈すべきです。
結論
この出願の図面は、「素人が描いたから拙くなった」のではなく、「プロの弁理士が、発明のポイント（電極の位置など）を明確にするために、あえて人間を簡素な『記号』として描いた」と考えるのが妥当です。特許図面（特に米国）では、このような簡素な人物イラストは非常によく見られるものです。