国立大学法人等に対する運営費交付金は、2004年の国立大学の法人化に伴って導入された制度で、導入後から年1％の割合で削減されて、大学の研究者の研究環境を大きく悪化させた元凶とされています。そもそも法人化と同時に始まった制度なのだとしたら、それ以前はどのような制度があったのでしょうか。
Gemini：「運営費交付金」という名称・制度そのものが始まったのは、2004年（平成16年）4月の国立大学法人化と同時です。ですから、「（以前からあった）運営費交付金という制度が、法人化を機に減らされた」という表現だと、論理的に矛盾して聞こえます。では、なぜ現場の研究者は「法人化で（運営費交付金が）減らされた」と嘆くのでしょうか。そのカラクリは、制度の「切り替わり方」と、法人化後に組み込まれた「自動削減ルール」にあります。
1. 2004年以前はどうだったのか？
法人化前（国の内部組織だった時代）は、「運営費交付金」ではなく、「国立学校特別会計」という枠組みの予算でした。
-
以前（～2003年度）：
-
「電気代」「旅費」「人件費」など、細かく費目が決まった予算が国から配分されていました（紐付き予算）。
-
「足りない分は国が補填する」という性格が強く、経営努力は求められない代わりに、安定していました。
-
2. 法人化で何が変わったのか？
2004年の法人化で、これらが「運営費交付金」という一本化されたお金（使途自由なブロック・グラント）に変わりました。
- 建前（メリット）：「使い道を大学の裁量で自由に決めていいですよ（経営の自由化）」
- 本音（デメリット・削減の正体）：「その代わり、毎年1%ずつ自動的に交付金を減らしますね（効率化係数）」
つまり、研究者が怒っている「削減」の正体は、「法人化と同時に導入された『効率化係数』というルールによって、前年比マイナスが10年以上続き、結果としてベースの予算が激減したこと」を指しています。
3. なぜ「話が合わない」と感じるほどの激痛なのか？
「毎年1%減」と聞くと大したことないように聞こえますが、これがボディブローのように効いています。
- 「人件費」は削れない 大学の予算の大部分（7～8割）は教職員の人件費です。教員は簡単に解雇できないため、人件費はほぼ固定です。
- しわ寄せは「研究費」へ 全体の予算が1%減ると、固定費（人件費・光熱費）は削れないため、残りの「自由に使える研究費（校費）」が真っ先に削られます。結果として、全体額の減少幅以上に、現場の研究費は「半分以下になった」「ゼロになった」という感覚に陥ります。
結論
運営費交付金の制度開始時期は、2004年（法人化と同時）。法人化以前の『国立学校特別会計』の予算規模と比較して、法人化後の『運営費交付金』は、効率化係数というルールにより年々減らされ続けてきた。グラフで見ると一目瞭然ですが、2004年のスタート時をピークに、階段を転がり落ちるように減額されている（近年は横ばい・微増ですが、物価高などで実質価値は低下）のがわかります。これが「法人化で減らされた」という言葉の正体です。
質問：国立学校特別会計と、運営費交付金は、同じものと考えていいの？
Gemini：国立学校特別会計（以下、特会）と運営費交付金（以下、交付金）を「全く同じもの」として単純に一本の線でつなぐと、数字の解釈を大きく間違える（あるいは実態が見えなくなる）という罠があります。結論から言うと、「趣旨（何のための金か）」は同じですが、「金額の計算式（中身の構成）」が全く異なります。ここを混同すると「法人化で予算が半分になった！」といった誤解や、逆に「いやいや、国は十分出している」という強弁を生んでしまいます。知っておくべき「接続」の真実を解説します。
1. そもそも「同じもの」と考えていいの？
趣旨は同じですが、お金の「計算ルール」が逆転しました。
ここが最大のポイントです。
-
法人化前（～2003年）：【総額予算主義】
-
大学が稼いだお金（授業料や病院収入）は、一度すべて国庫（国）に入れます。
-
その上で、国が「必要な経費全額」を予算として配分します。
-
数式：
国の税金＋授業料・病院収入＝ 国立学校特別会計予算
-
-
法人化後（2004年～）：【純額予算主義】
-
大学が稼いだお金（授業料や病院収入）は、大学の懐に入ります（自己収入）。
-
国は、「必要な総額」から「大学が自分で稼げる額」を差し引いた差額（赤字分）のみを渡します。
-
数式：
必要な総額－授業料・病院収入＝ 運営費交付金
-
結論：
したがって、金額ベースで単純比較すると、法人化前の方が「授業料や病院収入が含まれている分、見た目の金額は圧倒的に巨額」に見えます。
これらを連続的に見るためには、特別会計時代の予算の中から「国からの繰入金（＝税金の投入額）」だけを抜き出して比較する必要があります。
2. 「税金投入額」で見る連続的な推移
では、条件を揃えて「国が大学の基盤経費として出した税金（一般会計からの投入額）」で推移をつなぐとどうなるでしょうか。
① 法人化前夜（～2003年）
-
実は、法人化の直前まで、国からの投入額（一般会計繰入金）は微増傾向にありました。
-
ピーク時（2000年代初頭）で、およそ1兆5,000億円規模（※恩給費等を含むベース）でした。
② 法人化の瞬間（2004年）
-
ここで制度が切り替わり、約1兆2,400億円（運営費交付金スタート時の額）となりました。
-
※ここには特殊な会計操作（付属学校や研究所の再編など）があるため単純な減額とは言えませんが、制度変更の「継ぎ目」です。
③ 法人化以降（2004年～現在）
-
ここからが研究者の嘆きの根源です。
-
「効率化係数（毎年-1%）」のルールが適用され、2004年の1兆2,415億円から、2015年頃まで見事な右肩下がりを描きます。
-
2010年代半ば以降： 1兆1,000億円を切る水準（約1兆700億円前後）で「横ばい・底這い」状態が続いています。
3. この推移が意味すること（現場の実感）
「1兆2400億が1兆1000億になった程度（約10%減）なら、そこまで大騒ぎすることか？」と思われるかもしれません。しかし、現場の「体感温度」は違います。
- 固定費は減らない: 人件費や光熱費は削れません。削減された1,000億円以上の分は、すべて「教育研究経費（実際に研究に使うお金）」から削られました。これにより、多くの講座で配分される校費が半分以下やゼロになりました。
- 物価上昇と消費税: この20年間で消費税は5%→10%に上がり、光熱費も高騰しましたが、交付金は増えていません。実質的な購買力は額面以上に低下しています。
- 競争的資金へのシフト: 減らされた分の一部は「競争的資金（科研費やJSTなど）」や「機能強化分（競争に勝った大学へのボーナス）」に振り替えられました。つまり、「黙ってても貰える金」が減り、「書類を書いて勝ち取らないと貰えない金」に変わったのです。
まとめ
-
金額比較の注意点: 法人化前の「特別会計総額」と今の「交付金」を比べると、前者が巨額すぎて話が合いません。「国からの繰入金（税金分）」で比べる必要があります。
-
推移の実態: 税金投入分で見ても、法人化（2004年）を境に「微増」から「確実な減少・停滞」へとトレンドが完全に変わりました。
-
同じものか？: 「国の大学への基礎的支援」という意味では同じですが、国にとっては「出すだけでよかった金」から「効率化（削減）を迫れる金」へと、運用の性質が変わったと言えます。
(Gemini)