「後用権（こうようけん）」について、ドラマ仕立てで、「なぜ後用権が生まれ、なぜお金を払うのか」を解説します。

1. 後用権（176条）の基本データ

• 条文： 特許法 第176条

• 正式名称： 再審により回復した特許権等の効力の制限

• 通称： 後用権（こうようけん）

• 結論： 事業は続けられるが、「相当の対価（お金）」が必要。

2. 具体的ストーリー

～「嘘と復活」のサスペンスドラマ～

今回のキーワードは「再審（さいしん）」です。これは「裁判のやり直し」のことで、よほどの事がないと起きないレアケースです。

【登場人物】

• Aさん（特許権者）： 真面目な発明家。

• X社（悪いライバル）： Aさんの特許を潰そうと画策する。

• Bさん（あなた）： AさんとX社の争いを知らず、ビジネスをしたい第三者。

【第1幕：汚い手口と敗北】

X社は、Aさんの特許を無効にするために、偽造した証拠書類を特許庁に提出しました。特許庁の審判官はその嘘を見抜けず、Aさんの特許を「無効（最初からなかったこと）」にする審決を下しました。Aさんは泣く泣く権利を失いました。（無効審決の確定）

【第2幕：あなたの参入】

ここであなた（Bさん）が登場します。

「お、Aさんの特許が無効で確定したぞ。これでこの技術は使い放題だ！」

あなたは公的な結果を信じて、工場を建て、製造販売を始めました。この時点では完全に合法です。

【第3幕：真実の発覚と「再審」】

数年後、X社の元社員の内部告発により、証拠が偽造だったことが発覚！

Aさんは怒り狂って「再審（やり直し）」を請求します。

「騙された審決を取り消してくれ！」

認められた結果、無効審決は取り消され、Aさんの特許権は見事に復活しました。

【第4幕：とばっちり】

復活したAさんが、あなた（Bさん）のもとへ来ます。

Aさん：「私の特許は復活した。お前が勝手に使っているのは侵害だ！」

あなた：「いやいや、無効だって国が言ったから信じただけだよ！」

3. 法律の裁き（これが後用権）

この状況、誰も悪くないですよね？

• Aさん： 騙された被害者。権利を奪われていた。

• あなた： 公的な決定を信じただけ。

法律は、この「被害者同士」をどう仲裁するか。それが176条（後用権）です。

法律の結論：

1. 事業継続OK： あなた（Bさん）に後用権を与えます。工場を壊す必要はありません。

2. 対価（お金）は払ってね： あなたはAさんに、**「相当の対価」**を払わなければなりません。

4. なぜ「対価」が必要なのか？

ここが一番のポイントです。中用権（80条）も有料でしたが、後用権（176条）が有料である理由は、特許権者（Aさん）の「無実さ」にあります。

• もし特許料払い忘れ（112条の3）なら： Aさんがズボラなだけ→ あなたはタダでOK。

• 今回の再審（176条）なら： Aさんは「嘘の証拠で権利を奪われた被害者」です。Aさんに落度はありません。

法律のロジックはこうです。

「Bさん（あなた）のビジネスは守るけど、Aさんも被害者なんだ。

Aさんは本来なら独占して儲けられたはずなのに、それをBさんが代わりにやっちゃったわけだよね？だったら、せめて『本来払うべきだったレンタル料（対価）』くらいはAさんに渡して、痛みを分かち合おうよ」

これが「衡平（こうへい）の原則」による解決です。

5. 後用権が成立するための「3つの条件」

試験や実務でチェックされるのはこの3点です。

1. 「再審の請求登録」より前からやっていること

   • Aさんが「やり直しだ！」と声を上げる（登録する）前から、あなたがビジネスを始めていること。

   • 「再審が始まったぞ」と知ってから参入したなら、それは火事場泥棒なので守られません。

2. 善意であること（超重要）

   • ここでの善意とは、「特許が復活することを知らなかった」という意味です。

   • もしあなたが「X社の証拠は偽造らしいから、たぶんAさんの特許は復活するな」とウラ事情を知っていて（悪意）、その隙に参入したなら、後用権は認められません。

3. 対価を払うこと

6. まとめ：３つの権利の「決定版」比較

この表が頭に入っていれば、この分野は卒業です。

権利の名前	条文	状況（原因）	お金（対価）	理由（覚え方）
中用権	80条	無効審判で権利者が交代	有料	権利者同士の調整だから
後用権	176条	再審（嘘がバレて復活）	有料	元権利者も被害者だから
回復後の実施権	112条の3	特許料の払い忘れ	無料 (タダ)	権利者がズボラなだけだから

後用権は、「再審ドラマの被害者同士の痛み分け（だから有料）」と覚えておけば完璧です！

1. 175条と176条の「守る相手」の違い

この2つは、「特許が死んで生き返った（再審）」という状況は全く同じですが、「誰を救うか」が違います。

• 176条（後用権） →「全くの他人（第三者）」を救う

  • 前回解説した通り、無効になったのを見て「ラッキー」と思って参入してきたBさんです。

• 175条  →「元の身内（ライセンスを受けていた人など）」を救う

  • ここがポイントです。

2. 175条の具体的な出番（元・ライセンシーの救済）

175条が役に立つのは、主に第2項（元のライセンシーの保護）のケースです。

ドラマで見てみましょう。

【登場人物】

• Aさん（大家）： 特許権者。

• Cさん（店子）： Aさんと契約して、ライセンス料を払って工場をやっていた人（ライセンシー）。

【ストーリー】

1. 特許死亡： Aさんの特許が、無効審判で死にました。

2. 契約終了： Cさんは思います。「特許が消えたなら、もうAさんにライセンス料を払う必要はないな」。契約は終了し、Cさんはタダで工場を続けました。

3. 特許復活（再審）： その後、Aさんが再審で勝ち、特許が復活しました！

4. 問題発生： AさんがCさんに言います。「特許が復活したぞ！ 契約は切れてるんだから、勝手に使ってるお前は特許権侵害だ！ 出ていけ！」

【175条の救い】

Cさんにとって、「出ていけ」は酷ですよね。そこで175条は、「元々借りていた人（Cさん）」にも、176条の第三者と同じように、使い続ける権利を与えます。

結論：

• Cさんは工場を続けてOK。

• ただし、Aさんに「相当の対価」を払うこと（やっぱり有料！）。

3. なぜ175条は「脇役」なのか？

実は、175条の第1項には「特許権者自身（Aさん）」も保護すると書いてあるのですが、これには「法律上のツッコミどころ」があります。

• 175条1項： 「特許が復活したら、特許権者（Aさん）にも実施権を与えるよ」

• ツッコミ： 「いやいや、復活したらAさんが特許の持ち主（オーナー）なんだから、わざわざ『使う権利』を与えなくても、自分の物なんだから自由に使えるでしょ！」

このため、175条の1項は「念のための規定（確認的な規定）」と言われており、実務や試験で深く問われることは稀です。

だから、「175条は、元々借りていた人（ライセンシー）を守るための条文」という理解で十分なのです。

まとめ：セットでの覚え方

試験対策としては、以下のように頭の中を整理しておけば完璧です。

条文	守る相手	状況	対価	重要度
176条	赤の他人 (第三者)	「無効だ！参入だ！」	必要	★★★★★ (超重要)
175条	元の身内 (ライセンシー)	「無効なら契約終了だ！」	必要	★★ (おまけ)

「どちらも再審で復活した時の話で、どちらもお金（対価）は払う」この共通点さえ押さえておけば、「176条の弟分がいるんだな」くらいの認識で、175条を個別に暗記する必要はありません。