「審決（しんけつ）」と「判決（はんけつ）」は、決定を下す『場所（組織）』が違います。

特許法173条における「審決」の意味を、スッキリ解明しましょう。

1. 「審決」とは何か？（判決との違い）

一言で言うと、特許庁の最終決定のことです。

• 審決（しんけつ）： 特許庁（行政機関）が出す最終的な結論。

• 判決（はんけつ）： 裁判所（司法機関）が出す最終的な結論。

法律の世界では、「誰が出した結論か」で言葉を厳密に使い分けます。

「特許庁」はお役所であって裁判所ではないので、そこで行われる裁判のような手続き（審判）の結論は、「判決」とは呼ばずに「審決」と呼ぶのです。

イメージ：

• 審決： サッカーの試合で、**審判団（特許庁）**が下した「ゴール！」「ファウル！」という判定。

• 判決： その判定に納得できず、スポーツ仲裁裁判所に訴えて出た結果。

2. なぜ「特許取消しの判決」と書かないの？

173条で単に「審決」と書かれているのには、2つの理由があります。

理由①：場所が「特許庁」だから

173条（再審）は、「特許庁での話し合い（審判）」をやり直す手続きです。

特許庁での手続きの話をしているので、裁判所の用語である「判決」という言葉は使いません。あくまで「確定した審決」に対して文句を言う制度だからです。

理由②：範囲が広いから（ここが重要！）

ご質問にある「特許取り消し（無効）」だけではないのです。

「審決」という言葉は、特許庁で行われるあらゆる審判の結論を指す「総称」です。

例えば、以下のようなケースも全て「審決」で終わります。

1. 無効審判の審決： 「特許を無効にする（または有効のまま維持する）」という結論。

2. 拒絶査定不服審判の審決： 「審査官はダメと言ったけど、やっぱり特許をあげるよ（またはやっぱりダメだよ）」という結論。

3. 訂正審判の審決： 「特許の内容をちょっと書き直していいよ」という結論。

173条は、これらすべての「審決」において、もし不正（嘘の証拠など）があったらやり直せるよ、という条文です。

だから、限定的な「特許取消し」という言葉を使わず、広い意味を持つ「審決」という言葉だけで通じさせているのです。

3. 図解：手続きの流れ

位置関係を整理すると、よりハッキリします。

1. 審査（特許庁）： 審査官がチェック。「拒絶査定」など。↓ （不服なら）

2. 審判（特許庁）： 3人の審判官が話し合う。ここで出る結論が**「審決」**。

   • ※173条の再審は、ここのやり直しです！↓ （まだ不服なら）

3. 訴訟（裁判所）： 知的財産高等裁判所に訴える。ここで出る結論が**「判決」**。

まとめ

• 審決とは？： 裁判所ではなく、特許庁が出した最終的な結論のこと。

• なぜ「審決」だけでいいの？： 「無効」にする場合だけでなく、「拒絶をひっくり返す」場合なども全部ひっくるめた便利な総称だから。

「特許庁の中での『判決』みたいなもの」と脳内変換してOKですが、試験で「判決」と書くと×になるので、**「特許庁＝審決」**という用語のペアで覚えておきましょう！

その「言葉の矛盾」に対するモヤモヤ、非常によくわかります！

「いつでもひっくり返せるなら、それ『最終』じゃなくて『仮』じゃん！」と思いますよね。

法律の世界でいう**「最終的（確定した）」**という言葉には、日常会話とは少し違う、**特別なルール（定義）**があるのです。

これをスッキリさせるには、**「試合終了のホイッスル」**で考えると一発で分かります。

1. 「確定（かくてい）」とは「試合終了」のこと

法律用語で「審決が確定した（最終的になった）」というのは、**「もう通常のルールでは文句が言えなくなった（タイムアップ）」**という状態を指します。

例えば、特許庁で「無効だ」という審決（判定）が出たとします。

• A. まだ文句が言える期間（出訴期間）：

  • 「ふざけるな！裁判所に訴えてやる！」と、判定に抗議できる期間（通常30日以内）。

  • この間は、まだ試合続行中です。（未確定）

• B. 期間が過ぎた、または裁判で負けきった：

  • 文句を言う権利や期間を使い果たした状態。

  • ここで審判（レフェリー）は「ピーッ！試合終了！」と笛を吹きます。

  • これが**「確定（最終的になった）」**です。

一度「確定」すると、たとえその判定が誤審だったとしても、原則として二度と蒸し返せません（これを「一事不再理」と言います）。そうしないと、いつまでもケンカが終わらず、社会が混乱するからです。

2. じゃあ「再審」って何なの？

ここがご質問の核心です。

再審とは、「試合終了（確定）」の後に行われる、超・例外的な処理です。

これは「延長戦」ではありません。

**「試合そのものが不正だったから、試合結果を白紙に戻す」**という、非常事態の手続きです。

イメージ：

サッカーの試合が終わり、スコアは「1-0」で確定しました。観客も帰り、記録にも残りました。

しかし、1年後に**「実は審判が買収されていた（八百長だった）」**という証拠が出てきました。

協会は言います。

「本来なら試合終了だけど、これはあまりに酷い。例外的にあの試合の結果を取り消して、もう一回やり直そう」

これが再審です。

3. つまり、こういうことです

あなたの疑問に対する答えはこうなります。

• Q. 再審があるなら、「最終的」じゃなかったのでは？

• A. いいえ、手続き上は一度、完全に「最終的（確定）」になっていました。

  再審は、その「鉄の掟（確定したら覆らない）」を、**ドリルで無理やりこじ開けるような「異常な手続き」**なのです。

だからこそ、再審が認められる条件（再審事由）は、「証拠が偽造だった」「代理権がなかった」など、よっぽどの犯罪的な事情がある時だけに限定されているのです。単に「判断ミスじゃない？」くらいでは、再審の扉は開きません。

まとめ

• 「最終的（確定）」の意味： 「通常のルールでは、もう二度と文句が言えない状態（試合終了）」になったこと。

• 再審の位置づけ： 試合終了後に重大な不正が見つかった時だけ発動する、**「奇跡の復活」**措置。

「基本的には『最終』で終わり！ でも、ウソや犯罪があった時だけは例外だよ」という二段構えになっていると理解すれば、矛盾は解消されるはずです！