1. 続審主義（ぞくしんしゅぎ）とは？

一言でいうと、**「審査（1回戦）の続きを、審判（2回戦）でやりましょう」**というルールです。

拒絶査定不服審判は、審査官が下した「拒絶査定」に対して不服を申し立てるものですが、そこで**「今までのやり取りを全部リセットしてゼロからやり直す」ことはしません。**

• 審査で出した書類

• 審査官が指摘した拒絶理由

• 出願人が提出した意見書や証拠

これらをすべて「そのまま引き継いで」、審判官が「審査官の判断が正しかったかどうか」を引き続きチェックします。これを「続（きを）審（理する）」という意味で「続審主義」と呼びます。

2. 158条との関係

第158条にはこう書かれています。

「審査においてした手続は、拒絶査定不服審判においても、その効力を有する。」

これは、**「審査のバトンをそのまま審判に渡しますよ」**という宣言です。

もしこの条文がないと、審判になった途端に「また最初から証拠を出し直してください」「もう一度同じ説明をしてください」となってしまい、時間も手間もかかって非効率ですよね。

3. 反対の言葉：「覆審主義（ふくしんしゅぎ）」

比較するともっと分かりやすくなります。

4. 具体的にどんな「手続」が引き継がれるの？

例えば、以下のようなものが審判でもそのまま有効です。

• 提出済みの証拠： 審査段階で出した比較実験データなどは、審判でもそのまま証拠として使えます。

• 補正： 審査段階で行った内容で審判が進みます（審判請求時の補正も加味されます）。

• 手数料の納付など： 審査での事務的な手続きも、審判に影響を与えます。

まとめ

• 158条は、「審査でのやり取りを審判でも有効にする」というルール。

• それが意味するのは、審判はゼロからのスタートではなく、**審査の続き（続審主義）**であるということ。

これにより、迅速で一貫性のある判断ができるようになっています。