特許法における「審判（しんぱん）」を一言でいうと、特許庁が行う「特許庁内部の裁判」のようなものです。通常の「審査」は1人の審査官が行いますが、その判断に納得がいかない場合や、登録された特許を後から取り消したい場合に、より慎重に（通常3名の審判官で）審議する手続きを指します。

1. 審判の役割：なぜ「審査」だけではダメなの？

特許の審査は非常に高度で複雑な判断を伴います。そのため、1人の審査官の判断が常に絶対とは限りません。

• 不服への対応: 「審査官はダメだと言ったけど、納得いかない！」という出願人を救済する。

• 公平性の確保: 既に登録された特許について、「これは本来認められるべきではない特許だ」と第三者が指摘する場を作る。

このように、審査よりもさらに慎重に、専門性の高い「審判官」というチームで判断を下すのが審判の役割です。

2. 主な審判の種類（よく出る3つ）

審判にはいくつか種類がありますが、まずは以下の3つを押さえておけば完璧です。

① 拒絶査定不服審判

審査の結果、「この発明に特許はあげられません（拒絶査定）」と言われた際に、**「いや、もう一度ちゃんと検討してください！」**と不服を申し立てる審判です。

• 誰が？: 出願人（自分）

• いつ？: 拒絶査定の通知を受け取った後

② 無効審判

一度成立してしまった特許に対して、**「この特許は要件を満たしていないから、最初からなかったことにして（無効にして）ください！」**と訴える審判です。

• 誰が？: 利害関係人（競合他社など）

• いつ？: 特許が登録された後いつでも

③ 訂正審判

自分が持っている特許の内容に、後から不備が見つかった場合などに**「少し内容を直させてください」**と自発的に申し出る審判です。

• 誰が？: 特許権者（自分）

• いつ？: 特許が登録された後

3. 「審査」と「審判」の違いまとめ

違いを一覧表にしました。

まとめ

審判は、「特許庁の中にある、よりレベルの高い判定会議」だとイメージすると分かりやすいです。審査官の判断をチェックしたり、登録後のトラブルを解決したりするための重要なステップです。

豆知識: 審判の結論である「審決」にすら納得がいかない場合は、いよいよ特許庁の外へ出て、「知財高裁（裁判所）」で争うことになります。