医科学・知財勉強帖 MedSciTechNotes

Making Sense of Life

コンテンツへスキップ
  • AI
  • dev
  • med
  • latex
  • Books
  • links
  • Grants
  • IF
  • biochem
  • Nursing Exam
  • Med Exam
  • IP

MACEとはMajor Adverse Cardiovascular EventsあるいはMajor Adverse Cardiac Eventsの略

MACEとは

MACEとは、Major Adverse Cardiovascular EventsあるいはMajor Adverse Cardiac Eventsの略で、循環器学における研究でエンドポイントとして用いられることが多い。

 

参考

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Major_adverse_cardiovascular_events
カテゴリー: 循環器科 | 投稿日: 2021年3月15日 | 投稿者: PhD

投稿ナビゲーション

← 希死念慮・自殺念慮 Intraoperative cell salvage and autotransfusion (ICSA) →

popular posts

  • ST上昇型急性心筋梗塞(STEMI)(すてみ)とは?ST上昇とは 12件のビュー
  • 化合物の構造式を描くフリーソフトChem Sketchの使い方 ビタミンE(α-トコフェロール)を描いてみた 10件のビュー
  • 特070条1項 (特許発明の技術的範囲)ボールスプライン軸受け事件 平成10最高裁判決 均等論 7件のビュー
  • 特036第6項1号 サポート要件 アムジェンvsサノフィ事件:日米の判断ロジック完全比較 6件のビュー
  • 活性酸素種(ROS)とは?ROS,酸素分子、ラジカルなどについて 5件のビュー
  • ラポールに関する研究(日本語の論文) 5件のビュー
  • 特70条(特許発明の技術的範囲)特許請求の範囲との違い? 4件のビュー
  • コレスポンディングオーサー(correspoinding author、責任著者)とは? 4件のビュー
  • 補酵素NADHとNADPHとの違いは?NADPHは、脂肪酸、コレステロール、ヌクレオチドなど同化反応(高分子の生合成)で使われる電子供与体 4件のビュー
  • γグロブリンとは?Ig Gとの違いは? 4件のビュー






最近の投稿

  • 特102 権利侵害とその救済:損害賠償額の計算方法
  • 特070条1項 (特許発明の技術的範囲)ボールスプライン軸受け事件 平成10最高裁判決 均等論
  • 特70条(特許発明の技術的範囲)特許請求の範囲との違い?
  • 特184条7号(PCT19条補正)、特184条8号(PCT34条補正)
  • 暗記すべき法律の条文
  • 著2条 定義 志賀直哉もガーナチョコレートを食べたい
  • 特036第6項1号 サポート要件 アムジェンvsサノフィ事件:日米の判断ロジック完全比較
  • 特036第4項1号 サポート要件 抗体の機能特許アムジェンの敗訴
  • 特041 国内優先権、 特043 パリ条約、 特184の3 PCT出願
  • 特77 専用実施権
  • 特許出願非公開制度(2024年5月1日~)
  • 特36第5項 請求項(多項制)独立項と従属項
  • 臨床研究のCRO(Contract Research Organization、開発業務受託機関)とは?
  • 特許出単非公開制度(2024年5月1日~)
  • 特2 発明の定義 物の読みは「もの」か「ぶつ」か
  • 特29の2 拡大先願 それでも39条(先願)が必要な理由
  • 抗アミロイド療法に関する特許戦略
  • マルクーシュ(マーカッシュ)・クレームとは?
  • オレキシン受容体拮抗薬の特許に関して
  • 英語論文執筆に使える英語フレーズ集
  • 聴診器で聴く心音では何が聞こえているのか 弁膜症の発見
  • 特102(損害の額の推定等)
  • 弁理士試験対策で覚えるべき民法
  • 特100 特102 特許権侵害訴訟
  • 特74 特許権の移転請求
  • 特39第5項 冒認・共同出願違反で先願の地位が消滅
  • 特39 先願 後願と先願とが「同一の発明」かを判断するロジック
  • 特36(特許出願)記載不備「明確性」「サポート要件」「実施可能要件」
  • 特36第6項2号(明確性要件)プロダクト・バイ・プロセス・クレーム(PBP)
  • 特29第2項 進歩性 選択特許
  • 特29第2項 進歩性 容易に思いつく動機づけ4要素
  • 特44 分割出願
  • 特17の2第4項 補正シフトの禁止 特別な技術的特徴(STF)が変わったかどうか
  • 特49 拒絶の理由
  • 特39 先願 下位概念と上位概念
  • マルチマルチクレームとは
  • 特36第5項 多項制と特許戦略
  • 特104の3 無効の抗弁(キルビー条項)
  • 特173条 審決とは
  • 後用権(176条)とは
  • 特80 中用権と特176 後用権利との比較
  • 特112の3(回復した特許権の効力の制限) 後用権との比較
  • 特30(新規性喪失の例外) 第1項と第2項の違い
  • 特許法の条文の番号と内容のリスト
  • 公的研究費からのPI人件費の支出の可否について
  • モノづくり都市:大田区、東大阪市、その他の地域
  • 特17(手続の補正) 条文の読み解き方:条文特有の言葉遣いを手掛かりに
  • 論文発表済みの遺伝子破壊マウスで見つかった新しい表現型で特許化は可能か?
  • イノベーションとは?「馬車をいくら改造しても自動車にはならない」
  • 大学発ベンチャー企業のビジネスモデル事例研究:東大発ベンチャーWASSHA
About(プライバシーポリシー) Proudly powered by WordPress
モバイルバージョンに移動