「承継（しょうけい）」という言葉は、日常ではあまり使いませんが、知財の世界では**「バトンタッチ」**だと考えると分かりやすくなります。特に特許法34条は、短答試験で「出願前」と「出願後」の違いを入れ替えて受験生を翻弄してくる要注意ポイントです。

1. 承継（しょうけい）とは？

「承継」とは、特定の権利や義務を、前の人から引き継ぐことを指します。

• 一般承継（いっぱんしょうけい）： 相続や会社の合併など、まとめて全部引き継ぐこと。

• 特定承継（とくていしょうけい）： 売買や譲渡など、特定の権利だけをピンポイントで引き継ぐこと。

2. 特許法第34条第4項を噛み砕いて説明

この条文は、**「出願した『後』に、特許を受ける権利を誰かに譲った（特定承継した）場合」**のルールです。

特許法第34条第4項（超訳）：

特許を出願した後に、その権利を誰かに譲っても、特許庁長官に「届け出」をしない限り、その譲渡はなかったものとみなすよ。（＝効力が発生しない）

なぜこのルールがあるのか？

特許庁側からすると、「今、誰がこの出願の本当の持ち主なのか」がハッキリしていないと、審査の結果を誰に送ればいいか分からなくなって困るからです。だから、*「届け出を出すまでは、新しい持ち主とは認めない！」という強いルールにしています。

3. 承継のタイミングと「届け出」の必要性

ご質問の「必ず届け出が必要？」という点については、タイミングによって答えが変わります。ここが試験で一番狙われるところです。

4. 届け出ずに特許出願しても「拒絶」されるだけ？

ここが少し複雑ですが、非常に鋭い質問です。2つのパターンに分けて解説します。

パターンA：出願「前」に承継したのに、間違った人が出願した場合

例えば、会社が発明者（社員）から権利を譲り受けたのに、社員の名前で出願してしまった場合などです。

• 結果： これは**「冒認出願（ぼうにんしゅつがん）」**と呼ばれ、**拒絶理由（49条7号）**になります。

• 理由： 「特許を受ける権利を持っていない人」が出願してしまったからです。

パターンB：出願「後」に譲ったのに、名義変更（届け出）を忘れた場合

• 結果： 拒絶されるのではなく、**「特許庁からは、元の持ち主のまま扱われる」**ことになります。

• リスク：

  1. 審査の通知（拒絶理由通知など）が、新しい持ち主ではなく**「元の持ち主」に届いてしまう**。

  2. そのまま特許になった場合、「元の持ち主」の名前で登録されてしまう。

  3. 後から慌てて直そうとしても、手続きが非常に煩雑になります。

5. まとめ：チェックポイント

短答試験でこの問題が出たら、以下のステップで考えてください。

1. それは**出願「前」の話か、「後」**の話か？

2. 「後」の話なら、**売買（特定承継）**か、**相続（一般承継）**か？

3. 売買なら**「届け出が効力発生の条件（34条4項）」**。届け出なきゃゼロと同じ！

アドバイス

「承継」の論点は、今回の**34条（受ける権利）と、後の章で出てくる98条（特許権）**のルールを混ぜて出題されるのが定番です。

• 受ける権利：届け出をしないと効力が発生しない（34条4項）

• 特許権：登録をしないと効力が発生しない（98条1項1号）